Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2019 года №33-3920/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3920/2019
06 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Степановой Н.Н., Торговченковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчицы Шевченко Татьяны Михайловны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Шевченко Татьяны Михайловны в пользу кредитного потребительского кооператива "КапитольКредит" проценты в сумме 63260, 89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2097,83 руб.".
Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "КапитольКредит" (далее - КПК "КапитольКредит", кооператив) обратился в суд с иском к Шевченко Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2017 года между сторонами заключен договор займа N ЗВ- 139-15.09.2017, в соответствии с которым ответчице предоставлен заем в сумме 543 478 рублей сроком на 60 месяцев с переплатой процентов в размере 31,6 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Шевченко Т.М. передала в залог принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Липецк, б-р Есенина, д. 11, кв. 47. Денежные средства в сумме 500000 рублей переданы Шевченко Т.М. платежным поручением от 28 сентября 2017 года N 747. На основании заявления Шевченко Т.М. из суммы предоставленного займа истцом удержана сумма, указанная в пункте 5 договора займа, в размере 43478 рублей. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, нарушая сроки ежемесячных платежей по графику.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2018 года с Шевченко Т.М. в пользу КПК "КапитольКредит" был взыскан основной долг по указанному договору займа, проценты за пользование займом, пени по состоянию на 20 апреля 2018 года в общей сумме 983 746 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 525 рублей, а всего - 1 004 271 рубль 84 копейки. Тем же решением обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 1 616 057 рублей 95 копеек.
В период с 26 июня 2018 года по 28 сентября 2018 года ответчица внесла платежи на сумму 313475 рублей, которые засчитаны истцом в счет задолженности по процентам в период с 01 ноября 2017 года по 20 апреля 2018 года. До настоящего времени задолженность по основному долгу не погашена.
Истец просил взыскать задолженность по процентам, образовавшуюся за период с 21 апреля 2018 года по 25 марта 2019 года в сумме 196859 рублей 20 копеек, проценты в размере 0,18% в день от остатка суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчица Шевченко Т.М. исковые требования не признала, указав, что задолженность по договору займа определена судом, определением Октябрьского районного суда г. Липецка ей предоставлена рассрочка исполнения судебного постановления, в соответствии с которым она и производит соответствующие платежи.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Шевченко Т.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие у истца оснований для взыскания задолженности по договору займа от 15 сентября 2017 года.
Выслушав ответчицу Шевченко Т.М., поддержавшую апелляционную жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно положениям статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года между КПК "КапитольКредит" (займодавец) и членом кооператива Шевченко Т.М. (заемщик), заключен договор ипотечного займа NЗВ-139-15.09.2017, по условиям которого кооператив обязался предоставить Шевченко Т.М. заем в размере 543 478 рублей на срок 60 месяцев, с переплатой процентов 31,6 % в год, установлен первоначальный платеж в размере 8% от суммы займа (43478 руб.). Процентная ставка рассчитывается из методики расчета, указанной в пункте 3 Приложения 1 к договору.
Согласно Методике расчета платежей (приложение 1) переплата процентов - это сумма уплачиваемых по первоначальному графику процентов за весь период пользования займом. Дата ежемесячного платежа совпадает с последним числом каждого календарного месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается по формуле (3), приведенной в пункте 5 Методики.
Приложением 2 к договору является согласованный сторонами график платежей, согласно которому возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячными платежами в размере 23385 рублей 01 копейка, за исключением первого платежа в размере 10 343 рубля.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения периодического платежа и/или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, за пользование суммой займа устанавливается процентная ставка 0,45 % в день от остатка ссудной задолженности, начиная с даты неоплаченного платежного периода, в течение которого должна была поступить оплата, но не поступила, или поступила позже установленного договором срока.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Шевченко Т.М. передала в залог принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Липецк, б-р Есенина, д. 11, кв. 47 (пункт 9 индивидуальных условий).
Платежным поручением N 747 от 28 сентября 2017 года займодавец перечислил на счет Шевченко Т.М. сумму займа в размере 500 000 рублей. 43 478 рублей удержано в качестве первоначального платежа на основании заявления заемщика от 19 сентября 2017 года.
03 октября 2017 года Шевченко Т.М. внесла 2 000 рублей в уплату процентов по договору займа, 26 октября 2017 года ею внесено 24000 рублей, которые направлены на погашение процентов за пользование займом и уплату основного долга в октябре 2017 года. Остаток в сумме 1235 рублей 90 копеек зачислен в счет погашения процентов за пользование займом в ноябре 2017 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 августа 2018 года, с Шевченко Т.М. в пользу КПК "КапитольКредит" взыскана задолженность по договору займа N 3B-139-15.09.2017 от 15 сентября 2017 года по состоянию на 20 апреля 2018 года в общей сумме 667 044 рубля 52 копейки, из которых: 541066 рублей 71 копейка - основной долг, 75706 рублей 26 копеек - проценты за пользование займом из расчета 31,6% годовых, 21507 рублей 45 копеек - повышенные проценты (неустойка) (проценты за пользование займом с учетом повышенных процентов (неустойки) в общей сумме 95977 рублей 81 копейка уменьшены на 1235 рублей 90 копеек - остаток, зачисленный в счет погашения процентов за пользование займом в ноябре 2017 года). Тем же решением обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, б-р Есенина, д. 11, кв. 47, с установлением начальной продажной цены в размере 1988 944 рубля 40 копеек.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 октября 2018 года исполнение решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2018 года рассрочено на 12 месяцев - до 09 октября 2019 года.
Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается, что после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 августа 2018 года) в счет погашения долга по договору займа Шевченко Т.М. внесено: 29 октября 2018 года - 29000 рублей, 01 декабря 2018 года - 29000 рублей, 20 января 2019 года - 20000 рублей, 07 апреля 2019 года - 40000 рублей, 18 июня 2019 года - 8000 рублей, 19 июня 2019 года - 5000 рублей.
Таким образом, общая сумма, внесенная в счет погашения долга по договору займа, составляет 131000 рублей, то есть на момент предъявления настоящего иска (21 мая 2019 года) задолженность по основному долгу ответчицей не погашена.
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании с Шевченко Т.М. в пользу кооператива процентов, начисленных на сумму займа, которая не возвращена заемщиком в срок, за период с 21 апреля 2018 года по 22 июля 2019 года (дату постановки решения суда).
Не соглашаясь с расчетом указанных процентов, произведенных истцом, суд первой инстанции произвел расчет процентов с учетом сумм, внесенных ответчицей в счет погашения долга по договору займа 29 октября 2018 года, 01 декабря 2018 года, 20 января 2019 года, 07 апреля 2019 года, 18 июня 2019 года, 19 июня 2019 года, а также с применением процентной ставки 31,6% годовых, что составило 63260 рублей 89 копеек.
Расчет процентов, в том числе примененную при расчете процентную ставку, а также период их взыскания истцом не оспаривается, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, поданной ответчицей, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учётом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097 рублей 83 копейки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 августа 2018 года, с Шевченко Т.М. в пользу КПК "КапитольКредит" взыскана задолженность по договору займа N 3B-139-15.09.2017 от 15 сентября 2017 года в общей сумме 667 044 рублей 52 копейки, а потому оснований для взыскания иных сумм по тому же договору займа не имеется, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку указанная задолженность взыскана по состоянию на 20 апреля 2018 года. В указанную дату, а также вплоть до рассмотрения дела судом первой инстанции основной долг, взысканный судом, ответчицей погашен не был, а потому у истца, являющегося займодавцем, имеются основания для взыскания процентов на основной долг до его полного погашения.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.
При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, применены подлежащие применению нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Шевченко Татьяны Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья: Секретарь:
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка