Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 августа 2017 года №33-3920/2017

Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 33-3920/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 33-3920/2017
 
г. Белгород 22 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Ефимовой Д.А. и Лящовской Л.И.,
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Суворовой С.Н. о рассрочке исполнения решения суда
по частной жалобе Суворовой С.Н.
на определение Прохоровского районного суд Белгородской области от 15 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
Решением Прохоровского районного суда от 23.12.2016 с Суворовой С.Н. в пользу Ермакова Д.С. взыскана сумма долга в размере 90 401, 42 рублей
Суворова С.Н. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения путем установления размера платежей по 2 000 рублей, ссылаясь на свое трудное материальное положение.
Определением суда заявление удовлетворено частично, суд предоставил ей рассрочку платежей сроком на один год с уплатой задолженности равными долями ежемесячно.
В частной жалобе Суворова С.Н. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 434 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Из содержания указанной нормы следует, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления является исключительной мерой.
Отказывая Суворовой С.Н. в удовлетворении заявления о рассрочке платежей по 2 000 рублей ежемесячно, суд посчитал, что такой порядок исполнения решения нарушит интересы другой стороны, поскольку исполнение решение будет производиться несколько лет.
Доводы частной жалобы о несогласии с выводами определения, которые сделаны судом без учета ее низкого дохода, нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего и ребенка, не свидетельствуют об их неправильности.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
определила:
определение Прохоровского районного суда Белгородской области от 15 июня 2017 года по заявлению Суворовой С.Н. о рассрочке исполнения решения Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.12.2016 по делу по иску Ермакова Д.С. к Суворовой С.Н. о взыскании долга оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать