Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33-3919/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 33-3919/2021
Судья Волгаева И.Ю. 33-3919/2021
24RS0032-01-2019-005443-49
2.203г
29 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Егорова Анатолия Николаевича к Стехно Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе представителем ответчика Стехно А.В. Брянского В.В.
на заочное решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2020 г., которым со Стехно А.В. в пользу Егорова А.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 21 158 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 271 694,84 руб., неустойка в размере 16 748 338 руб., а всего 41 178 032,84 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров А.Н. обратился с уточненным иском к Стехно А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 158 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 283 035,17 руб., неустойки в размере 16 795 362,06 руб., а всего 41 236 397,23 руб.
На приведенное заочное решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба представителем ответчика Стехно А.В. Брянским В.В.
В силу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик обратился 13.07.2020 г. с заявлением об отмене заочного решения, однако суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление со ссылкой, что решение по делу в заочном порядке не принималось.
Вместе с тем, из содержания решения суда очевидно следует, что решение рассматривалось в порядке заочного производства, и определение суда о внесении в него исправлений, как в связи с опиской, связанной с указанием на заочный порядок принятия решения, не имеет значения в данном положении, в связи с чем суду следовало рассмотреть поступившее от стороны ответчика заявление об отмене заочного решения.
В таком положении, разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ответчика Стехно А.В. Брянского В.В. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г. оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.С.Тарараева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
