Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 декабря 2021 года №33-3919/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 33-3919/2021
15 декабря 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Рязанцевой О.А., Ефремовой Н.М.,
с участием прокурора Польской И.И.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО11 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2021 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
ФИО4 и Д.А. обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда и в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на автодороге Обоянь-Солнцево-Мантурово 70 км 850 м ответчик ФИО2, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак N, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество транспортному средству ГАЗ-2824DВ, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия истцы получили телесные повреждения, транспортное средство было повреждено. Страховая компания ПАО "АСКО-Страхование", застраховавшая гражданскую ответственность ФИО2, произвела истцу ФИО4 страховую выплату в размере 400 000 рублей. Однако общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 861 816 руб., а поэтому с ответчика подлежат взысканию убытки сверх выплаченного страхового возмещения в размере 461 816 руб. Кроме того, из-за полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений истцы испытали нравственные и физические страдания, длительное время проходили амбулаторное лечение. Уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб., в пользу ФИО3 - 100 000 руб. и в ее же пользу как законного представителя несовершеннолетнего - 100 000 руб.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовал, представил письменные возражения, в которых иск не признал.
Суд постановилрешение: "Иск удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в размере 267 500 руб., судебные расходы в размере 5 875 руб., всего взыскать 293 375 (двести девяносто три тысячи триста семьдесят пять) руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах малолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков отказать.
Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования "Город Курск" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900 (девятьсот) рублей".
Не согласившись с решением суда, истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО11 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО11, в котором они отказались от поданной апелляционной жалобы.
Согласно статье 326 ГПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Учитывая, что истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО11 подали письменное заявление, в котором отказались от апелляционной жалобы, до принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения, а другими лицами, участвующими в деле, решение суда не было обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО11 от апелляционной жалобы, и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО11от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2021 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО11на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2021 г. по делу по иску ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка