Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3919/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3919/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Мещеряковой А.П., Порохового С.П.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности,
третьи лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю, Краевое государственное бюджетное учреждение "Хабаровский психоневрологический интернат",
с апелляционной жалобой Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Исаевой Г.Н., представителя процессуального истца Максименко Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с иском к Территориальнму управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности.
В обоснование доводов иска ссылается на то, что в КГБУ "Хабаровский психоневрологический интернат" был зарегистрирован и проживал на день смерти Григорьев М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 13.12.2013.
На действующих счетах Григорьева М.М. имеются денежные средства: на счете N имеются денежные средства в размере 667 319,60 рублей, на счете N - денежные средства в размере 70,16 рублей, на счете N ,43 рублей.
Завещательное распоряжение указанными денежными средствами в Банке отсутствует, с заявлением о принятии наследства после смерти Григорьева М.М. кто-либо не обращался.
Просили суд признать выморочным имущество умершего Григорьева М.М., а именно: денежные средства, находящиеся на открытых на имя Григорьева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковских счетах N в размере 667 319,60 рублей, N - в размере 70,16 рублей, N - в размере 129,43 рублей; признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, возложить обязанность на МТУ Росимущества принять меры к перечислению денежной суммы в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет МТУ Росимущества.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Сбербанк России".
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2020 иск удовлетворен.
Судом постановлено признать имущество умершего Григорьева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО "Сбербанк России" N, в сумме 667 319,60 рублей, N, в сумме 70,16 рублей, N в сумме 129,43 рублей выморочным и признать право собственности Российской Федерации на данное имущество.
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обязанность принять меры к перечислению денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО "Сбербанк России" N, в сумме 667 319,60 рублей, N, в сумме 70,16 рублей, N в сумме 129,43 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.
Возложить на публичное акционерное общество "Сбербанк России" обязанность по перечислению денежных средств умершего Григорьева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с расчетных счетов N, в сумме 667 319,60 рублей, N, в сумме 70,16 рублей, N в сумме 129,43 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчётный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (получатель: УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное территориальное правление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области л/с <данные изъяты>.
Расчетный счет, банк получателя: р/с N. Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК: 040813001, КБК: 167 2 07 01020 01 6000 150 "Прочие безвозмездные поступления в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)".
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение суд изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В доводах жалобы ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" Исаева Г.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель процессуального истца Максименко Е.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю, КГБУ "Хабаровский психоневрологический интернат" извещались судом апелляционной инстанции о рассмотрении жалобы по имеющемся в материалах дела адресам, при этом в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка об ожидании с 10.06.2020 адресата в месте вручения.
На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", тот факт, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю, КГБУ "Хабаровский психоневрологический интернат" достоверно знают о наличии судебного спора и рассмотрения дела в суде, судебная коллегия полагает, что данные учреждения самоустранились от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к реализации своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, они несут риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу их нахождения.
Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Хабаровского краевого суда.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю, КГБУ "Хабаровский психоневрологический интернат" судебной коллегией были приняты, с учетом времени подготовки дела к рассмотрению в апелляционной инстанции, на основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на момент смерти 13.12.2013 Григорьев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>
По информации ПАО "Сбербанк", на имя Григорьева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены действующие счета: N, остаток составляет 667 319,60 рублей, N, остаток составляет 70,16 рублей, N остаток составляет 129,43 рублей, завещательное распоряжение отсутствует.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Хабаровск Табаевой В.В. от 29.11.2019 N 670, наследственное дело по факту смерти Григорьева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.12.2013 не открывалось.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (в редакции от 04.04.2017), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Пунктом 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также обоснованно применив соответствующие положения статей 1110-1112, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол N 02/07 и достоверно установив, что поскольку на день рассмотрения дела наследники Григорьева М.М. как по закону, так и по завещанию, не установлены, имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при этом, в данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка при зачислении спорной суммы на счет Григорьева М.М. отсутствует, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе данных денежных средств, что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, при этом, в силу закона, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае обязано принять меры к перечислению указанных денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы о необоснованном привлечении ПАО "Сбербанк России" к участию в деле в качестве соответчика основанием для отмены решения суда первой инстанции не являются, поскольку разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в силу закона, является обязанностью суда.
Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ПАО "Сбербанк России" о времени и месте подготовки к судебному заседанию, назначенной на 15.01.2020, с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, уведомления общества о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе и заблаговременно, основанием для отмены решения суда первой инстанции не являются.
По вышеизложенным основаниям, иные доводы жалобы которые, по существу, аналогичны доводам, изложенным ответчиком в суде первой инстанции и которым судом дана надлежащая правовая оценка, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" без удовлетворения.
Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций вступили в законную силу и могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Мещерякова А.П.
Пороховой С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
