Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-3918/2021

город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ТСК" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2021 года,

установила:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2021 года исковые требования Юдина А.А. к ООО "ТСК" удовлетворены частично.

22 марта 2021 года ООО "ТСК" подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда в связи с тем, что решение суда ответчик получил 20 февраля 2021 года, месячный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с 21 февраля 2021 года.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ООО "ТСК" просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Доводы жалобы аналогичны заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив законность и обоснованность определения суда, доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно, исходил из того, что представитель ответчика не участвующий в судебном заседании, но присутствующий в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и была оглашена резолютивная часть решения суда, с указанием даты его изготовления в окончательной форме 09 февраля 202 1г., подал апелляционную жалобу лишь 22 марта 2021 года, не представив суду доказательств, уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С указанными выводами суда судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По положениям пункта 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 указанного Постановления, разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Таким образом, по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 04 февраля 2021 года, в котором закончилось разбирательство дела, присутствовал представитель ответчика. Судом была оглашена резолютивная часть решения, а также разъяснено, что датой ознакомления с решением в окончательной форме в суде является 09 февраля 2021 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ООО "ТСК" 22 марта 2021 года.

Из доводов частной жалобы следует, что решение суда фактически получено ООО "ТСК" 20 февраля 2021 года, полагая, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда должен исчисляться с 21 февраля 2021 года, и он вправе подать жалобу в течение месяца.

Указанный довод следует признать несостоятельным, поскольку он противоречит требованиям вышеизложенных правовых норм.

Как указывалось выше, согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Законом не предусмотрена подача апелляционной жалобы в течение месяца с момента ее получения лицами, участвующими в деле.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и повлечь отмену оспариваемого определения не могут.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТСК" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка