Определение Вологодского областного суда от 19 августа 2021 года №33-3918/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-3918/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А. А.дровны на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.07.2021,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Куландину А. П. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.07.2021 указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Вологодскому городскому суду.
В частной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Серкова А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то обстоятельство, что в порядке приказного производства могут быть рассмотрены лишь бесспорные требования, к которым требования Департамента лесного комплекса к Куландину А.П. отнесены быть не могут.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции определение суда подлежащим отмене в связи нарушением судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку они вытекают из сделки, совершенной в простой письменной форме, а их размер составляет 158 664 рубля.
Указанные выводы суда не основаны на нормах процессуального права.
В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Частью 1 статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
19.07.2019 с целью строительства жилого дома и хозяйственных построек между Куландиным А.П. и Департаментом лесного комплекса Вологодской области заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 293 куб.м.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора при отчуждении или передаче другому лицу древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 10 кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
25.05.2021 Департаментом лесного комплекса Вологодской области составлен акт, согласно которому объем древесины, потраченной на строительство дома, составляет 200 куб.м., хозяйственные строения, а также какая-либо древесина для их строительства отсутствует.
02.06.2021 в адрес Куландиным А.П. направлена претензия об уплате неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, ответ на которую не поступил.
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора подлежит установлению факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, требования Департамента лесного комплекса Вологодской области о взыскании с Куландина А.П. неустойки не являются бесспорными, в связи с чем оснований для разрешения иска в порядке приказного производства не имеется.
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.07.2021 отменить, исковое заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области к Куландину А. П. направить в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка