Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-3918/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-3918/2020
строка N 188г
14 июля 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Ваулина А.Б., Хныкиной И.В.,
при секретаре Скосарь А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б. гражданское дело по иску Мараджабова Ф.М. к Пруцковой Л.А., Жукову И.В. об освобождении имущества от ареста
по частной жалобе представителя Мараджабова Ф.М. по доверенности ФИО1
на определение Поворинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2020г. о прекращении производства по делу
(судья районного суда Воронова Г.П.),
УСТАНОВИЛА:
Мараджабов Ф.М. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Пруцковой Л.А. и Жукову И.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что определением Поворинского районного суда Воронежской области от 31 июля 2018г. на имущество Пруцковой Л.А. - автомобиль <данные изъяты> идентификационный N, 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком N был наложен арест. Для погашения возникшей перед Жуковым И.В. задолженности Пруцкова Л.В., по устной договоренности с Жуковым И.В. продала вышеназванный автомобиль Мараджабову Ф.М. за 100 000 рублей. Получив денежные средства от продажи автомобиля, Пруцкова Л.А. передала Жукову И.В. 100 000 рублей 30 января 2019г. и 100 000 рублей 10 сентября 2019г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мараджабов Ф.М. просил отменить арест автомобиля <данные изъяты> идентификационный N, 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком N (л.д. 6-7).
Определением Поворинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2020г. производство по гражданскому делу по иску Мараджабова Ф.М. к Пруцковой Л.А. и Жукову И.В. об освобождении имущества от ареста прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска (л.д. 80-82).
В частной жалобе представитель истца ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы представитель указал, что основания подачи Мараджабовым Ф.М. первоначального иска, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, и нового иска, являются различными. В этой связи причин для прекращения производства по делу не имелось (л.д. 89-91).
В поданных возражениях на частную жалобу истца Мараджабова Ф.М. ответчик Жуков И.В. просил оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Жуков И.В. поддержал доводы, изложенные в возражениях на частную жалобу.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции. Каких-либо ходатайств в суд не направили, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы частной жалобы и возражений против неё, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Согласно части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Судебной коллегией усматриваются такие нарушения, допущенные судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу действующего процессуального законодательства под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что определением Поворинского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2019г. принят отказ Мараджабова Ф.М. от иска к Пруцковой Л.А., Жукову И.В. об освобождении имущества от ареста. Производство по гражданскому делу по иску Мараджабова Ф.М. к Пруцковой Л.А., Жукову И.В. прекращено (л.д. 25).
Из текста ранее поданного искового заявления Мараджабова Ф.М. к Пруцковой Л.А., Жукову И.В. об освобождении имущества от ареста следует, что предметом иска являлось транспортное средство <данные изъяты> идентификационный N, 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком N на которое был наложен арест. Основанием иска Мараджабов Ф.М. указывал то, что приобрел данное транспортное средство у Пруцковой Л.А. на основании договора купли-продажи от 29 июня 2018г. (л.д. 22-23).
Согласно вновь поданному Мараджабовым Ф.М. исковому заявлению к Пруцковой Л.А., Жукову И.В. об освобождении имущества от ареста, предметом требований является тот же автомобиль <данные изъяты> идентификационный N, 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком N.
Однако в качестве основания заявленных требований Мараджабов Ф.М. ссылался не на договор купли-продажи от 29 июня 2018г., а на приобретение транспортного средства у Пруцковой Л.А. в соответствии с договором купли-продажи от 29 января 2019г.
В подтверждение доводов иска Мараджабовым Ф.М. к заявлению приложена копия договора купли-продажи от 29 января 2019г. (л.д. 10).
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотренные и вновь предъявленные требования Мараджабова Ф.М. не являются тождественными, т.к. их основание не совпадает.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не учел изложенные обстоятельства и безосновательно прекратил производство по делу со ссылкой на абзац 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суда для рассмотрения заявленного иска по существу, т.к. допущенные судом нарушения процессуального права привели к принятию неправильного решения.
Руководствуясь статьями 329-330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Поворинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2020г. о прекращении производства по делу иску Мараджабова Ф.М. к Пруцковой Л.А., Жукову И.В. об освобождении имущества от ареста отменить.
Возвратить гражданское дело в Поворинский районный суд Воронежской области для рассмотрения заявленного иска по существу.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
