Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3918/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-3918/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Залунина Н.В. к Иванову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе истца Залунина Н.В. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 23 октября 2018 года, которым постановлено:
"Отказать Залунину Н.В. в принятии искового заявления к Иванову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям."
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Залунин Н.В. обратился в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от 20.09.2018 были удовлетворены его требования к ответчику, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, так как он не приложил к апелляционной жалобе выписки из истории болезни за август-сентябрь 2018 года. В настоящий момент он прикладывает выписки из истории болезни и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Залунин Н.В., ссылаясь на его необоснованность.
Дело по частной жалобе на определение судьи об отказе в принятии искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного определения судьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Отказывая Залунину Н.В. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что вступившими в законную силу решением Курчатовского городского суда Курской области от 09 июня 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 сентября 2018 года исковые требования Залунина Н.В. к Иванову В.Н. о компенсации морального вреда уже рассмотрены.
Из представленных материалов усматривается, что истцом ранее предъявлялись исковые требования к Иванову В.Н. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в связи с продажей ответчиком гаража со скрытыми недостатками, которые судом были рассмотрены, то есть имеется тождественность рассмотренного иска и вновь предъявленного, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для отказа в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы Залунина Н.В. не опровергают выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении, основанием для отмены определения судьи служить не могут.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 23 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Залунина Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
