Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-3917/2021

от 31 августа 2021 года N 33-3917/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Татарниковой Е.Г.,

судей Вершининой О.Ю., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Быстровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Голикова Н.А., Голиковой М.А., Голикова Н.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года по иску Голикова Н.А., Голиковой М.А., Голикова Н.А. к администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения вне очереди.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Голикова Н.А., судебная коллегия

установила:

Голиков Н.А., Голикова М.А., Голиков А.Н. обратились в суд с иском к администрации города Вологды о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что семья истцов с 31 октября 1974 года в составе 3 человек состоит в общей очереди на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Голиков Н.А. является инвалидом ... и относится к категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма.

Просили суд обязать администрацию города Вологды предоставить вне очереди на состав семьи из трех человек жилое помещение по договору социального найма не ниже нормы предоставления, предусмотренной постановлением Главы Города Вологды от 25 августа 2005 года N 2522.

В судебном заседании истцы Голиков Н.А., Голикова М.А., их представитель Дьякова А.Н. исковые требования поддержали.

Истец Голиков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика администрации города Вологды Климовская О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года Голикову Н.А., Голиковой М.А., Голикову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города Вологды в полном объеме.

В апелляционной жалобе Голиков Н.А., Голикова М.А., Голиков А.Н. со ссылкой на незаконность и необоснованность решения суда ставят вопрос о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывают на наличие оснований для предоставления им во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что сам по себе факт признания нуждающимся в жилом помещении не влечет обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, полагая доводы жалобы о наличии обстоятельств, свидетельствующих о праве истцов на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, несостоятельными.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Из материалов дела следует, что семья Голикова Н.А. в составе трех человек, включая Голикова Н.А., Голикову М.А., Голикова А.Н. с 31 октября 1974 года состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в общем списке. Номер очередности на 2021 года - 14.

Право истцов на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не оспаривается.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Таким образом, для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что Голиков Н.А. является инвалидом ... общему заболеванию, однако, сведения, что имеющееся у истца заболевание подпадает под действие приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" не представлены.

Что касается предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для внеочередного предоставления жилых помещений, то какого-либо акта уполномоченного органа о признания жилого помещения, в котором проживают истцы, непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции в порядке, установленном Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что предусмотренные частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимые для предоставления истцам жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке условия отсутствуют, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голикова Н.А., Голиковой М.А., Голикова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка