Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 января 2022 года №33-3917/2021, 33-41/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2022 года Дело N 33-41/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Лобковой Е.А.,
Судей: Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
с участием прокурора: Польской И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2022 года гражданское дело по иску Бородиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Авиценна" о взыскании убытков и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ООО "Авиценна" на решение Ленинского районного суда г.Курска от 8 сентября 2021 года, которым постановлено:
"Уточненные исковые требования Бородиной Е.А. к ООО "Авиценна" о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Авиценна" в пользу Бородиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., убытки в виде расходоы по оплате платных медицинских услуг в размере 2 400 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 183 600 руб. 00 коп. (сто восемьдесят три тысячи шестьсот руб. 00 коп.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Авиценна" в доход бюджета муниципального образования "город Курск" государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 700 руб. 00 коп. (семьсот рублей 00 коп.)".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бородина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Авиценна" о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества. Просила суд взыскать с ответчика ООО "Авиценна": убытки в виде расходов по оплате платных медицинских услуг в ООО "<данные изъяты>" в размере 2 400 руб. и в ООО "Авиценна" в размере 1 800 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Кроме того, просила суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
На апелляционную жалобу ответчика ООО "Авиценна" истцом Бородиной Е.А. и помощником прокурора Центрального административного округа г. Курска Григорьевой И.П. поданы возражения.
В суд апелляционной инстанции из Ленинского районного суда г. Курска поступил запрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для исправления описки и арифметической ошибки в решении суда.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Бородиной Е.А. и ее представитель Горбулина И.С. возражавших против возвращения дела в суд 1 инстанции, объяснения представителей ответчика - генерального директора ООО "Авиценна" Петровой С.В. и представителя по доверенности Иванова А.В., третьего лица Пьяных Г.Н. полагавших, что имеются основания для возвращения дела в суд для исправления описки и арифметической ошибки, мнение прокурора Польской И.И., полагавшей, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В этой связи, до исправления судом первой инстанции описки и арифметической ошибки в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика.
Изложенное указывает на необходимость обсуждения судом первой инстанции вопроса о совершении процессуальных действий в рамках ст. 200 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что после поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 описка и арифметическая ошибка в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранены не были, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 199, 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Бородиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиценна" о взыскании убытков и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. ФИО1 для исправления описки и арифметической ошибки в решении Ленинского районного суда г. Курска от 8 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка