Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 ноября 2019 года №33-3917/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3917/2019
20 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.А.,
судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозолевской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области на решение Советского районного суда г.Липецка от 22 июля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Есина Вадима Петровича компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.
В иске Есину Вадиму Петровичу к УФИН России по Тверской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Есин В.П. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 330000 рублей в связи с тем, что незаконно находился в местах лишения свободы свыше установленного срока.
Указал, что приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2005 года (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 18 мая 2006 года) ему определено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 6 декабря 2012 года приговор был приведен в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно к отбытию наказания определено 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 февраля 2013 года постановление от декабря 2012 года изменено, срок наказания снижен до 7 лет 8 месяцев.
Поскольку он должен был освободиться из мест лишения свободы 25 января 2013 года, однако был освобожден 27 февраля 2013 года, пребывание в исправительной колонии сверх установленного срока причинило ему нравственные страдания.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов РФ, УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области.
Истец Есин В.П. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-4. Ранее в судебных заседаниях, проводимых посредством видеоконференцсвязи, Есин В.П. поддержал исковые требования, считал, что ему причинен моральный вред, поскольку он незаконно содержался в местах лишения свободы больше месяца.
Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и ФСИН России Василевская Т.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признавала, просила в иске отказать, так как вред здоровья Есиным К.И. был получен по собственной неосторожности, виновных действий ответчиков нет.
Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области Зайцева возражала против исковых требований, указала, что истцом не представлено доказательств нравственных и физических страданий, считала компенсацию морального вреда чрезмерно завышенной, просила суд в иске к Министерству финансов отказать.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск не признала, просила в иске отказать.
Представитель УФСИН России по Тверской области также в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в иске отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на завышенный размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения представителя ответчика Минфина РФ по доверенности Михайлову Э.С., возражения истца Есина В.П. посредством видеоконференц-связи, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При этом в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2005 года Есин В.П. осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Есину В.П. присоединено частично неотбытое наказание по приговору, постановленному Павло-Пасадским городским судом Московской области от 25 августа 2005г., окончательно к отбытию наказания назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 18 мая 2006 года, судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции изменены, Есину В.П. на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 6 декабря 2012 года приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2005 года был приведен в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно к отбытию наказания Есину В.П. определено 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 февраля 2013 года постановление от 6 декабря 2012 года изменено, срок наказания Есину В.П. снижен до 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, Есин В.П. подлежал освобождению из мест лишения свободы 25 января 2013 года, однако фактически был освобожден из исправительного учреждения только 27 февраля 2013 года.
Поскольку судом был установлен факт нарушения прав истца незаконным нахождением в местах лишения свободы более месяца, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о причинении истцу нравственных страданий, обоснованно взыскав с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика указанная сумма в полной мере соответствует характеру и степени нравственных страданий, причинённых истцу, длительности нахождения его в местах лишения свободы свыше установленного срока наказания, является разумной и справедливой.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 22 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
.
.
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка