Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-3916/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Пленкиной Е.А.,

судей Халаевой С.А., Смоляковой Е.В.,

при секретаре Магдич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 Танзили о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Ибрагимовой Закии к ФИО1 Танзиле об установлении местоположения границ земельного участка, по иску ФИО1 Танзили к Ибрагимовой Закие, ФИО3, ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка,

установила:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июня 2019 года постановлено исковые требования ФИО12 удовлетворить. Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО12 на праве собственности, с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, - с земельным участком, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, расположенным по адресу: <.......>, с кадастровым номером <.......>, в координатах точек н7-6 в соответствии с межевым планом от 08 декабря 2017 года, выполненным кадастровым инженером ФИО7 В удовлетворении иска ФИО1 - отказано.

В своем заявлении, поступившем в Тюменский областной суд 15 июля 2020 года ФИО1 просил привлечь его к участию в деле как собственника земельного участка с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......> (л.д. 7 том 3).

20 июля 2020 года от ФИО1 в Тюменский областной суд также поступило ходатайство о привлечении ее сына ФИО1 к участию в деле, в связи с передачей ею земельного участка с кадастровым номером <.......> (л.д. 9 том 3).

Ходатайство поставлено судебной коллегией на обсуждение сторон.

ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

ФИО12 и её представители ФИО8, действующая на основании ордера N 015078 от 21.07.2020 и ФИО9, действующая на основании доверенности серии 72АА N 1592311 от 18.01.2019, не возражали против замены стороны в связи с правопреемством.

Представитель ФИО2 - ФИО10, действующий по доверенности серии 72 АА N 1941224 от 30.03.2021 также не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции также была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Судебная коллегия определиларассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из анализа указанных норм следует, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, его правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судебной коллегией установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......> с 23 марта 2020 года зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 на основании договора дарения от 06 февраля 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.01.2021 (том 3, л. д. 138-139).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что правоотношения сторон допускают правопреемство, судебная коллегия считает необходимым произвести замену ФИО1 Танзили на её правопреемника ФИО1.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу по иску Ибрагимовой Закии к ФИО1 Танзиле об установлении местоположения границ земельного участка, истца по иску ФИО1 Танзили к Ибрагимовой Закие, ФИО3, ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка, на её правопреемника ФИО1, 19 марта 1988 года рождения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка