Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3916/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 33-3916/2021
17 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Долговой Л.П. и Тельных Г.А.,
при секретаре Капыриной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 17 августа 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Рябова Евгения Валентиновича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Признать за Рябовым Евгением Валентиновичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить Рябову Евгению Валентиновичу досрочную страховую пенсию по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 06.02.2021 г. (со дня возникновения права), засчитав в специальный стаж работы по Списку N 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
В удовлетворении исковых требований Рябова Евгения Валентиновича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Рябов Е.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия специального стажа 12 лет 06 месяцев - имеется <данные изъяты>. В специальный стаж работы по Списку N 2 ответчик не засчитал период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГП "Липецкое авиапредприятие" (до 1993 г. Липецкий объединенный авиаотряд УГАЦ) в качестве инженера радионавигации. Считает решение ответчика незаконным, поскольку имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, а также Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Его работа проходила во вредных условиях и была связана с <данные изъяты> в течение полного рабочего дня с обязательным применением средств индивидуальной защиты от этих излучений, что подтвердил его работодатель.
С учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию со дня возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Истец Рябов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Рябова Е.В. по доверенности Григорьева Н.Н. в судебном заседании исковые требования Рябова Е.В. поддержала.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности Гугнина А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, утверждая, что для включения в специальный стаж спорного периода не имеется правовых оснований.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагал, что оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку не подтверждена его занятость во вредных условиях в течение полного рабочего дня.
Поскольку 01.10.2021года в соответствии с постановлением Правления ПРФ от 29.04.2021года N 137п УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, протокольным определением судебной коллегии в соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области.
Выслушав представителя истца Рябова Е.В. по доверенности Григорьеву Н.Н., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Пунктом 2 части 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что в целях реализации ст. 30 и ст. 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется:
Список N 2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденныйпостановлениемСовета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.
Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, который можно применить по периодам до 01 января 1992 г., право на льготное пенсионное обеспечение было предоставлено: раздел XXXII - общие профессии, рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXXIII - общие профессии, код 23200000-1753-г - рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила).
В силу абзаца первого пункта 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
На основании пункта 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями.
Как установлено судом из трудовой книжки истца, Рябов Е.В. принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>".
Согласно записи N в трудовой книжке, истец выполнял работы <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, связанные с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Данная запись выполнена работодателем истца Рябова Е.В. Уволен истец ДД.ММ.ГГГГ.
11.01.2021 года истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку N 2.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N Рябову Е.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется <данные изъяты>. В специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных документов не усматривается постоянная занятость заявителя в указанный период в течение полного рабочего дня на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Характер работы по Списку N 2 документально не подтвержден.
Разрешая спор по существу, и удовлетворяя исковые требования истца о включении в специальный стаж спорного периода работы, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель истца Рябова Е.В. подтвердил его занятость в течение полного рабочего дня на обслуживании <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, указав на работу с вредными условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, иным лицам, которые в спорный период работали в той же должности, что и истец, аналогичные периоды работы включены пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 2 месяца 28 дней), поскольку в указанный период истец работал в должности, предусмотренной действующим на тот момент Списком N 2 от 22 августа 1956 года, которым поименованы в разделе XXXII - общие профессии, рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.
При этом судебная коллегия исходит из того, что необходимым требованием для установления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости данной категории работников в соответствии с разделом XXXIII "общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, требуется документальное подтверждение постоянной занятости работников на установках УКВ, УВЧ, СВЧ излучении или на работах с их применением.
Согласно архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда N "<данные изъяты> в делах с приказами по личному составу <данные изъяты> за 1995 год содержатся следующие сведения о трудовом стаже Рябова Е.В.:
- ДД.ММ.ГГГГ - принять молодой специалист, прибывший по направлению после окончания КТТГА, на должность <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N/л);
- ДД.ММ.ГГГГ - назначен <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N/л);
- ДД.ММ.ГГГГ - уволен <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N/л).
Аналогичные сведения о периодах работы указаны в личной карточке формы Т-2 Рябова Е.В. При этом в личной карточке имеются сведения о предоставленных за период работы очередных отпусках, а также об отпуске без сохранения заработной платы.
В штатных расписаниях Липецкого объединенного авиаотряда на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено структурное подразделение <данные изъяты>, где предусмотрена <данные изъяты>.
Поскольку в соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, суд первой инстанции признал достоверным доказательством, подтверждающим работу истца с вредными условиями труда с 03.10.1989 года и его занятость в течение полного рабочего дня на обслуживании установок УКВ, СВЧ, УВЧ в течение полного рабочего дня, имеющуюся в трудовой книжке истца запись работодателя. Судебная коллегия соглашается с правовой оценкой суда первой инстанции указанного доказательства, поскольку данная запись выполнена работодателем истца до записи об увольнении, которая скреплена печатью работодателя и заверена компетентным должностным лицом. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанной записи, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы истца Рябова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания действия Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, обоснованно включен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". При этом из спорного периода правильно исключен период нахождения истца Рябова Е.В. в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, после 01 января 1992 года право на досрочное пенсионное обеспечение дает не любая работа с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, а лишь работа с названными выше источниками излучений, выполнение которой требует обязательного применения средств индивидуальной защиты.
Как следует из материалов дела, в штатных расписаниях Липецкого объединенного авиаотряда на 1990-1991 года, 1992 год предусмотрено структурное подразделение БЭРТОС, где значится должность инженера радионавигации.
Согласно п. 5.1.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 19.02.2003 г. N 10 "О введении в действие Санитарных правил и нормативов СанПиН 2.2.4.1191-03" руководители организаций для снижения риска вредного влияния ЭМП, создаваемого средствами радиолокации, радионавигации, связи, в том числе подвижной и космической, должны обеспечивать работающих средствами индивидуальной защиты.
Согласно п. 8.8 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 26.05.2003 г. N 100 "О введение в действие Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.2.1327-03" на участках регулировки, настройки, испытания СВЧ-генераторов и комплексов СВЧ-аппаратуры защита работающих обеспечивается путем исключения или ограничения в помещениях цехов работы радиосредств с излучением на антенну или открытый волновод (использование поглотительной мощности, волновидных ответвителей, ослабителей, делителей мощности и т.д.), экранирования источника излучения или рабочих мест (отражающие или поглощающие экраны), применения средств индивидуальной защиты (очки, щитки лицевые, шлемы, костюмы).
Приказом Министра ГА N 38 от 01.03.1984 г. утверждены Правила техники безопасности при эксплуатации объектов радиотехнического обеспечения полетов электросвязи гражданской авиации. Указанием Министерства ГВА СССР от 23.06.1989 г. N 349/4 "Об утверждении и введении в действие Руководства по обеспечению электромагнитной безопасности работников гражданской авиации".
Из анализа указанных выше нормативных актов следует, что сотрудники радионавигации, в том числе инженеры, работающие на обслуживании установок УКВ, СВЧ, УВЧ, работают во вредных условиях труда, в связи с чем должны обеспечиваться средствами индивидуальной защиты, а также их рабочие места должны оборудоваться специальными защитными экранами и иными установками.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работодатель истца Рябова Е.В. исходя из записи в трудовой книжке истца Рябова Е.В. подтвердил его занятость в течение полного рабочего дня на <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, указав на работу с вредными условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть весь спорный период.
Принимая во внимание, что в спорный период истец работал в должности инженера радионавигации, его работа связана с непосредственным обслуживанием установок УКВ, СВЧ, УВЧ, то есть работа протекала во вредных условиях труда, и в силу приведенных выше нормативных актов работодатель истца обязан был обеспечивать его и место его работы средствами индивидуальной защиты, иными защитными установками, суд пришел в обоснованному и правильному выводу о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца как работа по Списку N 2, 1991года.
Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции также принял во внимание и сведения пенсионных дел Мишустина О.В., Чернышова О.В., Полоскина И.В., которые работали в спорный период на аналогичных должностях и которым пенсионным органом назначены досрочные страховые пенсии с учетом включения в бесспорном порядке указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Доводы жалобы о том, что материалы пенсионных дел иных работников ГП "Липецкое авиапредприятия" не отвечают требованиям относимости и допустимости, а поэтому не могут быть признаны надлежащим доказательством по делу, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку приведенных выше выводов суда не опровергают.
Как установлено, истец Рябов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по Списку N 2 11.01.2021года, с учетом включения в специальный стаж спорного периода, специальный стаж работы истца по Списку N 2 составит более 12 лет 6 месяцев специального стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента достижения возраста 55 лет. Поскольку истцу Рябову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, суд правильно признал за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с указанной даты.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые в их обоснование ссылается ответчик, направлены на иную оценку представленных доказательств, а потому не могут повлечь отмену судебного решения.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 17 августа 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.11.2021г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
