Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-3915/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-3915/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ИМКОМ" к ООО "ДВ ЛОСОСЬ", Кокорину Д.В., Юдину К.Б., Филеву А.В., Рогову К.Б. об обязании передать документы, взыскании задолженности, неустойки,

по апелляционным жалобе ООО "ИМКОМ" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года, по апелляционной жалобе ООО "ДВ ЛОСОСЬ" на решение Центрального районный суд г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года и дополнительное решение Центрального районный суд г. Хабаровска от 16 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя истца ООО "ИМКОМ"-Латышева А.Ю.,представителя ответчика ООО "ДВ ЛОСОСЬ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ИМКОМ" обратилось в суд с иском к ООО "ДВ ЛОСОСЬ", Кокорину Д.В., Юдину К.Б., Филеву А.В., Рогову К.А. о возложении обязанности возвратить арендованное имущество, передать документы, взыскании задолженности, неустойки и просит обязать ООО ДВ "ЛОСОСЬ" возвратить ООО "ИМКОМ" арендованное имущество: Дебаркадер, модель (тип): Р79; год выпуска:1986; страна происхождения: Россия; изготовитель: с.Малышево; номер N, грузоподъёмность: 43т., размеры: длина 47,80м, ширина 12,40 м., высота борта 2,7 м. с установленным на нем надстройками и оборудованием, отраженным в описании надстроек и оборудования, находящегося на плавучем объекте; обязать ООО "ДВ ЛОСОСЬ" возвратить ООО "ИМКОМ" следующие документы на арендованное имущество: выписка из реестра плавучих средств на 1 листе; акт внеочередного освидетельствования плавучего объекта N на 1 листе; свидетельство о соответствии N на 1 листе; основные технические данные, перечень оборудования и снабжения плавучего объекта N на 8 листах; взыскать солидарно с ООО "ДВ ЛОСОСЬ", Кокорина Д.В., Юдина К.Б., Филева А.В., Рогова К.А, в пользу ООО "ИМКОМ" задолженность по арендной плате в размере 4 510 000 рублей, неустойку в размере 244 000 рублей, а всего 4 754 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора аренды движимого имущества N 2020/06/18/1 от 23.06.2020 г., истец передал ООО "ДВ ЛОСОСЬ" во временное владение и пользование следующий плавучий объект: наименование: Дебаркадер, модель (тип): Р79; год выпуска:1986; страна происхождения: Россия; изготовитель: с.Малышево; номер N, грузоподъёмность: 43т., размеры: длина 47,80м, ширина 12,40 м., высота борта 2,7 м. с установленным на нем надстройками и оборудованием, отраженным в описании надстроек и оборудования, находящегося на плавучем объекте. Предусмотренный договором срок аренды истек 25.08.2020 г., однако ООО "ДВ ЛОСОСЬ", несмотря на требования истца, на момент предъявления настоящего иска не возвратило арендованное имущество и документы на него. Обязательства по внесению арендной платы за период с 20.08.2020 г. по 29.09.2020 г. ответчик не исполняет, задолженность на момент предъявления иска составляет 4 510 000 рублей. Кроме того, п. 7.1.3 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты аренды в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств, по расчетам истца размер такой неустойки за период с 26.08.2020 по 10.09.2020 составляет 244 000 рублей. Обязательства ООО "ДВ ЛОСОСЬ" по Договору аренды движимого имущества N 2020/06/18/1 от 23.06.2020 г. обеспечиваются поручительством следующих лиц: Кокорин Д.В., Юдин К.Б., Филев А.В., Рогов К.А., с которыми заключены соответствующие договоры поручительства и которые несут солидарную с ООО "ДВ ЛОСОСЬ" ответственность по обязательства, предусмотренным Договором. Поскольку ответчики, несмотря на требования истца, обязательств по возврату имущества и документов на него, по оплате аренды и неустойки не исполняют, истец вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права.

Определением Центрального районного суда от 28.12.2020г. производство по делу в части требований об обязании возвратить арендованное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Центрального районный суд г. Хабаровска Хабаровского края от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать в пользу ООО "ИМКОМ" солидарно с ООО "ДВ ЛОСОСЬ", Кокорина Д.В., Юдина К.Б., Филева А.В., Рогова К.Б. задолженность по арендным платежам за период с 19 августа 2020 года по 25 августа 2020 года включительно в размере 770 000 рублей.

В остальной части иска, - отказать.

Дополнительным решением Центрального районного суда от 16 марта 2021 года постановлено: Взыскать в пользу ООО "ИМКОМ" солидарно с ООО "ДВ ЛОСОСЬ", Кокорина Д.В., Юдина К.Б., Филева А.В., Рогова К.Б. неустойку в размере 244 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец ООО "ИМКОМ" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ДВ ЛОСОСЬ" просит решение суда и дополнительное решение отменить, указывает на то, что принятые судебные акты являются незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, подлежащими отмене. Считает, что суд первой инстанции неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не применил нормы подлежащие применению, суд ошибочно применил положения ст. 450 и 620 ГК РФ о расторжении договора. Полагает, что при рассмотрении дела подлежат применению ст. 606, 611,614 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы истец ООО "ИМКОМ" просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы из Центрального районного суда г. Хабаровска поступил запрос о возврате гражданского дела N 2-180/2021 в суд первой инстанции связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика Кокорина Д.В. на дополнительное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2021 года для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Согласно положениям статей 112, 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, рассмотрение ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы, а также в случае принятия жалобы - выполнение процессуальных действий по направлению жалобы лицам, участвующим в деле, по предоставлению лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений на жалобу относится к полномочиям суда первой инстанции.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика Кокорина Д.В., судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению ООО "ИМКОМ" к ООО "ДВ ЛОСОСЬ", Кокорину Д.В., Юдину К.Б., Филеву А.В., Рогову К.Б. об обязании передать документы, взыскании задолженности, неустойки, для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи: И.Н.Овсянникова

Т.В.Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать