Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года №33-3915/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-3915/2019







08 октября 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королёвой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года по гражданскому делу N2-237/2019 по иску Гринкевича А. Б. к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" о понуждении совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Гринкевич А.Б. оказывает гражданам услуги по заготовке древесины в Суоярвском районе Республики Карелия. 15.10.2018 им была получена претензия ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество" о возмещении вреда в размере 79642 руб. 80 коп. в связи с незаконной рубкой деревьев в 30 и 31 выделах 110 квартала Суоярвского участкового лесничества. Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19.12.2018 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.03.2019 с Гринкевича А.Б. в доход федерального бюджета указанный ущерб был взыскан. 13.05.2019 ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество" отказало истцу в указании границ лесосек, выделенных Лапшинскому А.Н. и Довбуш Т.Н. Полагая, что отказ ответчика предоставить сведения о расположении указанных лесосек на местности нарушает его право на получение информации, гарантированное ст. 29 Конституции РФ, истец просил обязать Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество" предоставить такие сведения в судебном порядке.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, указывая на несогласие с таким решением суда, полагает его подлежащим отмене. Ссылается при этом на неправильное определение судом основания его иска, неверное установление юридически значимых для дела обстоятельств.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гринкевич А.Б. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
Представитель ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество" Горбачева Н.А., действующая на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истцом для (...), Довбуш Т.Н. и Лапшинского А.Н. осуществлялась заготовка древесины в 30, 31 выделах 110 квартала Суоярвского центрального лесничества.
Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19.12.2018 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.03.2019 с Гринкевича А.Б. в доход федерального бюджета в возмещение ущерба в связи незаконной рубкой деревьев в (...) Суоярвского центрального лесничества на выделенной (...) для заготовки древесины лесосеки взыскано 79642 руб. 80 коп.
11.04.2019 истец, усматривая нарушения ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество" при определении границ отведенных для рубки участков, просил указать ему на местности границы лесосек Лапшинского А.Н. и Довбуш Т.Н. Такое обращение истца, помимо прочего, обусловлено несогласием с принятым в отношении него решением о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений. Письмом начальника ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество" от 13.05.2019 заявление Гринкевича А.Б. оставлено без удовлетворения.
Соглашаясь с позицией ответчика об отсутствии оснований для признания требований истца обоснованными, суд первой инстанции, верно сославшись на положения ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 9, 11 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что таким отказом ответчика права истца не нарушены, а следовательно, защите в судебном порядке не подлежат, поскольку стороной договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия с Лапшинским А.Н. и Довбуш Т.Н. он не является, обязанность ознакомления истца с границами участков рубки на местности п. 3.1.1 договоров на оказание услуг от 13.03.2018 возложена на заказчиков, а претензии с их стороны, а также со стороны ответчика к нему отсутствуют.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19.12.2018 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.03.2019 установлено, что сплошная заготовка древесины вместо выборочной рубки деревьев хвойных пород в нарушение требований договора купли-продажи лесных насаждений от 19.03.2018 N, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия с (...), и договора на оказание услуг от 19.03.2018, заключенного последним с Гринкевичем А.Б., осуществлялась истцом на участке лесосеки (...) При этом доводы Гринкевича А.Б. о выполнении сплошной рубки на участке Лапшинского А.Н. судом отвергнуты.
Таким образом, настоящее обращение истца является фактической попыткой породить сомнения в законности ранее принятого судом решения, что недопустимо.
Приведенные Гринкевичем А.Б. в апелляционной жалобе доводы основанием к отмене постановленного судом решения быть признаны не могут. Правильных выводов суда первой инстанции они не опровергают и не содержат доказательств, свидетельствующих о допущенных судом при рассмотрении дела нарушениях, влекущих его отмену.
При изложенных обстоятельствах правовых оснований к отмене решения суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка