Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 33-39149/2022

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу администрации Жуковского городского округа Московской области на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО Жуковский Московской области обратилась к Галицкой Е.В. с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и об освобождении занятой территории, государственная собственность на которую не разграничена, в Жуковский городской суд Московской области.

Определением судьи того же суда от 30 сентября 2022 года иск возвращен истцу по основаниям, предусмотренным ст. 30, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ (в связи с неподсудностью спора указанному суду) и рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества - Раменский городской суд Московской области.

В частной жалобе Администрация ГО Жуковский Московской области просит об отмене указанного определения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что имеются правовые основания для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Из доводов частной жалобы следует, что истребуемый земельный участок находится в границах ГО Жуковский Московской области, что подтверждается скриншотами из публичной кадастровой карты и законом Московской области от 15.12.2004 года за N 171/2004-ОЗ.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались и не проверялись, из иска также не усматривается факт нахождения спорного земельного участка на территории, подсудной Раменскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах выводы судьи о неподсудности заявленного спора и необходимости возврата иска с учетом положений вышеназванных норм ГПК РФ, являются преждевременными, соответственно, определение, постановленное на не полностью исследованных обстоятельствах дела, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 года отменить, материал по иску Администрации ГО Жуковский Московской области к Галицкой Е.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и об освобождении занятой территории, государственная собственность на которую не разграничена, возвратить в Жуковский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия, частную жалобу Администрации ГО <данные изъяты> удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка