Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 33-39142/2022


04 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике Буряковой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 11 мая 2022 года, которым постановлено:

- исковые требования Рахимова Мансура Ануарбековича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить,

- установить юридический факт, согласно которого признать Рахимова Мансура Ануарбековича двоюродным братом фио, умершей 21 апреля 2020 года и зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: адрес,

- признать за Рахимовым Мансуром Ануарбековичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

- решение является основанием для регистрации права собственности Рахимова Мансура Ануарбековича на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Рахимов М.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту - адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений с фио, умершей 21.04.2020 г., как между двоюродными братом и сестрой, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2020 г. умерла его двоюродная сестра фио, после смерти которой открылось наследство, в том числе и в виде спорной квартиры. Истец является наследником по закону третьей очереди по праву представления после смерти 20.09.2011 г. своей матери, приходившейся тетей наследодателя, фио В установленный закон срок принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу адрес фио В связи с несоответствием даты рождения его матери фио в свидетельствах о рождении и смерти, 12.03.1923 и 26.10.1924 года соответственно, во внесудебном порядке право на наследство оформить не удалось.

Истец Рахимов М.А., а также его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что дата рождения тети наследодателя, матери истца, фио была изменена после призыва в ряды Советской Армии во время Великой Отечественной войны.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании просила в иске отказать.

Третьи лица - Управление Росреестра по адрес, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по адрес в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о слушании дела извещены.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая о недоказанности факта родственных отношений между истцом и наследодателем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца фио, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2020 г. умерла фио После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, адрес; а также денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России".

Указанная квартира находилась в собственности фио на основании договора передачи квартиры в собственность от 17.07.2012 N 090500-У08661 (л.д. 47). фиобыла зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" на запрос нотариуса, в ПАО "Сбербанк России" имеются действующие счета на имя наследодателя фио, в отношении которых оформлено завещательное распоряжение на имя фио

Иным своим имуществом на случай смерти фио путем составления завещания не распорядились.

После смерти фио истец 30.06.2020 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 36). Постановлением нотариуса от 24.09.2021 г. Рахимову М.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершей фиоОснованием для отказа явилось несоответствие даты рождения матери истца фио, указанной в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти, что, по мнению нотариуса, не дает возможности бесспорно установить родственные отношения между Рахимовым М.А. и фио

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания представленных в материалы дела документов усматривается, что фио приходится истцу матерью, что бесспорно подтверждается свидетельством о рождении фио, а также свидетельством о браке, заключенном между фио и фио, после чего фио была присвоена фамилия фио.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении фио, в котором дата рождения указана как 12.03.1923 г. При этом, в свидетельстве о смерти фио (фио) Н. дата рождения указана как 26.10.1924г.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, фио и фио приходились друг другу родными братом и сестрой; фио (после брака фио) Н. приходится истцу матерью, фио является отцом умершей фио

В данных суду объяснениях Рахимов М.А. пояснил, что его мама фио (фио) Н. специально изменила дату рождения, чтобы попасть на фронт в время Великой Отечественной войны, о чем она сама ему рассказывала, в связи с чем во всех последующих документах дата рождения мамы указывалась как 26.10.1924 г., а не как 12.03.1923 г.

Как следует из ответа отдела ЗАГС адрес Главного управления ЗАГС адрес, имеются сведения о государственной регистрации акта рождения в отношении фио, паспортные данные. Иные сведения суду представлены не были.

Также, как следует из справки от 21.03.2022 N 2/139, выданной Военным комиссариатом адрес, фио, паспортные данные, являлась участником Великой Отечественной войны, имела удостоверение участника ВОВ.

В Красноармейской книжке на имя фио, справке об инвалидности также указана дата рождения как 1924 г.; в графе "Дата рождения" в паспорте гражданина РФ фио указана дата 26.10.1924 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом Рахимовым М.А. и наследодателем фио, а именно что последняя является двоюродной сестрой истца, в связи с чем удовлетворил заявленные требования об установлении факта родственных отношений.

Разрешая требования истца фио о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио, суд первой инстанции исходил из того, что истец после смерти двоюродной сестры в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за Рахимовым М.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти 21 апреля2020 года фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о непредоставлении истцом достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений с наследодателем, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование требований об установлении факта родственных отношений между Рахимовым М.А. и фио Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции в полной мере согласуются с вышеуказанными нормами материального права, основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Указание в жалобе на отсутствие доказательств принятия наследства коллегия оценивает как несостоятельное. Из материалов дела следует, что Рахимов М.А. в установленный законом шестимесячный срок 3 июня 2020 года обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако наследственные права не были оформлены в связи с разночтением актовых документов.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 11 мая 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Дело N 33-39142/2022

N 2-0746/2022 (Суд 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике Буряковой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 11 мая 2022 года,

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 11 мая 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru