Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-3914/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3914/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.,

судей: Сорокина А.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Шестакова Станислава Андреевича

на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2021 года по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шестакову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Шестакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2020 между Банком и Шестаковым С.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Шестакову С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства BMW 3181, <данные изъяты>

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи не вносил, в связи с <данные изъяты>2020 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на 18.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 371,26 руб.

По состоянию на 18.11.2020 задолженность перед Банком составляет 410 510,46 руб., из них: просроченная ссуда 361 005,89 руб.; просроченные проценты 22 968,53 руб.; проценты по просроченной ссуде 301,05 руб.; неустойка по ссудному договору 13 146,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 256,55 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб., неразрешенный овердрафт - 10 919,88 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 762,68 руб.

Просил взыскать с Шестакова С.А. сумму задолженности по кредитному договору от 06.02.2020 в размере 410 510,46 руб., обратить взыскание на предмет залога - BMW 3181, 2008 г. выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 428 440 руб.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2021 года исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шестакову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шестаков С.А. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение.

В жалобе указывает, что спор рассмотрен судом без учета возбужденного в отношении него дела о банкротстве, что является нарушением прав других кредиторов.

Также полагает размер заявленной неустойки завышенным и подлежащим снижению на основания ст. 333 ГК РФ.

Относительно апелляционной жалобы представителем ПАО "Совкомбанк" Гавриленко Е.В. принесены письменные возражения.

Изучив материалы дела, проверив, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2021 по делу N А27-27005/2020 признано обоснованным заявление Шестакова С.А. о признании его банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов. При этом, в определении Арбитражного суда Кемеровской области разъяснено, что с даты вынесения определения наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают установленные данной нормой последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 Мариинским городским судом Кемеровской области возбуждено производство по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Шестакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2020 в размере 410 510,46 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 1).

Решение по данному делу принято 12 февраля 2021 (л.д. 107-110).

Вместе с тем, до даты вынесения Арбитражного суда Кемеровской области определения о признании обоснованным заявления о признании Шестакова С.А. банкротом и введении реструктуризации его долгов (18.02.2021) решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.02.2021 в законную силу не вступило.

В силу статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы Шестакова С.А. решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.02.2021, с учетом положений статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступило в законную силу, его нельзя считать актом правосудия, разрешающим гражданско-правовой спор по существу.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные ПАО "Совкомбанк" требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения реструктуризации долгов ответчика, а потому, в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В данном случае надлежащим способом судебной защиты прав ПАО "Совкомбанк", как кредитора, является подача заявления в Арбитражный суд Кемеровской области о включении требований, основанных на кредитном договоре N от 06.02.2020, в реестр требований кредиторов.

С учетом установленных обстоятельств решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.02.2021 по настоящему гражданскому делу подлежит отмене, исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Шестакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2021 года отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шестакову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: А.В. Сорокин

О.А. Овчаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать