Определение Брянского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-3914/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-3914/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Новикова Я.И. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 июня 2020 г. об отказе в принятии заявления о признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 029212099,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Я.И. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что Советским районным судом г. Брянска от 24 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-1531/2019 было принято решение, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС N 029212099. В исполнительном листе допущены опечатки, а именно неправильно указан номер дела и место жительства должника.
Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ N 579 от 31 июля 2008 г. "О бланках исполнительных листов", ст.ст. 39, 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просил суд приостановить исполнительное производство N 80829/19/32001-ИП, признать исполнительный лист серии ФС N 029212099 недейственным, обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цуканову Р.А. прекратить исполнительное производство N 80829/19/32001-ИП.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 июня 2020 г. в принятии заявления Новикова Я.И. в части признания недействительным исполнительного листа серии ФС N 029212099 отказано.
В частной жалобе Новиков Я.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что судья не указал в каком порядке подлежит рассмотрению заявление. Заявленные им требования предусмотрены нормами ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу, проверив материалы по доводам частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Как следует из раздела VII ГПК РФ, исполнительный лист выдается на основании судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 428 ГПК РФ формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Формы бланков исполнительных листов утверждены Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2008 г. N 579 "О бланках исполнительных листов". Требования, предъявляемые к заполнению форм бланков, содержатся в Инструкции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 399 "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах", а также Инструкции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
В частности, исполнительный лист должен быть заполнен одним способом (только печатным или только рукописным). И в нем не должно быть исправлений, опечаток и дополнений.
Законодателем специально определены виды исполнительных документов, которые могут быть оспорены (признаны недействительными) в судебном порядке, к которым исполнительные документы, выданные на основании судебного акта, не относятся.
Заинтересованные лица, считающие исполнительный лист не соответствующим требованиям, предъявляемым к его оформлению, вправе обратиться в суд, выдавший данный лист, с заявлением об исправлении недостатков.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с оспариваемым определением судьи об отказе в принятии заявления Новикова Я.И., поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
Довод жалобы о том, что заявитель имеет право изменить предмет и основание своего заявления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, по мнению суда апелляционной инстанции, не влечет отмены определения суда, поскольку заявитель не лишен права обращения в суд с иным предметом спора и по иным основаниям. Иных оснований, кроме допущенных описок в исполнительном листе, в поданном заявлении Новиков Я.И. не указывал.
Иные доводы жалобы отмены определения судьи не влекут.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 июня 2020 г. об отказе в принятии заявления о признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 029212099 оставить без изменения, а частную жалобу Новикова Я.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка