Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-3914/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-3914/2020
Судья судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда Храпин Ю.В.,
рассмотрев единолично гражданское дело N 2-945/2019/ по иску АО "Центр долгового управления" к Галыч Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, по встречному иску Галыч Ирины Геннадьевны а АО "Центр долгового управления", ООО Микрокредитной компании "Монеза" о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 18 июля 2019 года исковые требования АО "Центр долгового управления" (ЦДУ) к Галыч И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов были оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Галыч И.Г. к АО ЦДУ о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела Галыч И.Г. были понесены судебные расходы на представителя в размере 55 000 рублей, из которых 10 000 рублей - за составление встречного иска и по 15 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях 11 апреля 2019 года, 21 мая 2019 года, 18 июля 2019 года
20 августа 2019 года Галыч И.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО "ЦДУ" на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 02 октября 2019 года с АО "Центр долгового управления" в пользу Галыч И.Г. взысканы судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 января 2020 года определение Советского районного суда г. Воронежа от 02 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Акционерного общества "Центр долгового управления" на это определение - без удовлетворения.
При вынесении настоящего апелляционного определения в вводной части определения была допущена описка в написании состава суда.
В соответствии с частями 3 и 4 ГПК РФ дело было рассмотрено судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, тогда как в вводной части апелляционного определения ошибочно указано, что дело рассмотрено судебной коллегией коллегиально.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 56 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 января 2020 года, указав, что дело рассмотрел единолично: "Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Храпин Ю.В."
Судья Ю.В. Храпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
