Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3914/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N 33-3914/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коржакова И.П.
Судей: Шнытко С.М., Пудова А.В.
при секретаре Бурганцевой А.М.
при участии представителя истца ООО "Дорогобужская ТЭЦ" Гомоновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Брыковой Елены Альбертовны на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 июля 2018 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., возражения представителя истца ООО "Дорогобужская ТЭЦ" Гомоновой О.В.,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (далее - ООО "Дорогобужская ТЭЦ"), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Брыковой Е.А. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение в сумме 65 476 руб. 04 коп. за период с 01.08.2015г. по 31.10.2017г., пени в сумме 20 310 руб. 12 коп. за период с 11.09.2015г. по 31.10.2017г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2821,12 руб., ссылаясь на то, что общество является единственной энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим в Дорогобужском районе Смоленской области, которая осуществляет функции сбыта тепловой энергии, расчетов и сбора денежных средств за тепловую энергию. Поскольку обязанность по оплате предоставляемых истцом услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела ответчика Брыковой Е.А., которая в представленных в суд письменных возражениях просила применить срок исковой давности, согласилась с задолженностью за отопление. Считала, что за горячее водоснабжение ей начислена повышенная оплата в силу того, что ее сын ФИО1 с июля 2015г. проживает в ..., а сын ФИО2 более трех лет назад уехал в <данные изъяты>. Также ссылается на тяжелое финансовое состояние.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 июля 2018 года исковые требования ООО "Дорогобужская ТЭЦ" удовлетворены частично. Суд постановил:
Взыскать с Брыковой Е.А. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 в сумме 65 476 руб. 04 коп., пени за период с 11.09.2015 по 31.10.2017 - 20 310 руб. 12 коп., и 2773 руб.58 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
Определением от 31 августа 2018 г. в решении исправлена описка.
В апелляционной жалобе Брыков Е.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным. Ссылается на то, что она не была извещена о рассмотрении дела; к участию в деле не был привлечен собственник имущества - Администрация МО "Дорогобужского района" Смоленской области; на тяжелое материального помещение; за горячее водоснабжение ей начислена повышенная оплата в силу того, что ее сыновья не проживают в квартире; начисления за горячее водоснабжение за период с марта 2015г. по май 2015г. в размере 3285,39 руб. и пени за этот период, не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока, что не было учтено судом.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно положениям п.п. 86-91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановленим Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
При этом потребитель должен представить определенный перечень документов (п.93 вышеназванных Правил).
Согласно пп. 3 п. 34 этих же Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
Из материалов дела усматривается, что Брыкова Е.А. является абонентом, использующим отопление и горячее водоснабжение для бытового потребления в жилом помещении по адресу: ... в которой зарегистрированы Брыкова Е.А. и ее сыновья ФИО2 ФИО1
Согласно представленному расчету задолженности и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение перед ООО "Дорогобужская ТЭЦ" за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 составила 65 476 руб. 04 коп..
Поскольку с исковым заявлением в суд, а до этого с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 24.05.2018г. и 17.01.2018г. соответственно, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
Также суд верно посчитал, что не подлежит применению срок исковой давности и в отношении начисленных пени с 11.09.2015г. по 31.10.2017г. в сумме 20 310 руб. 12 коп.
Истец не включал в сумму иска требования о взыскании задолженности, образовавшейся на 01.08.2015 в сумме 18 617 руб. 27 коп..
Судом установлено, что истцом в адрес Брыковой Е.А. направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности по оплате за коммунальные услуги, в частности, за отопление и горячее водоснабжение, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего момента не погашена.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.
Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая, что возникшая перед ООО "Дорогобужская ТЭЦ" задолженность не погашена, а также принимая во внимание, что ответчиком обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по оплате за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняется, с заявлениями к истцу о выбытии проживающих в жилом помещении граждан не обращалась, что в совокупности с ч.11 ст.155 ЖК РФ, является основанием для начисления платы за горячее водоснабжение в отношении всех проживающих в квартире лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика за неисполнение своих обязательств в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также пени с просроченной задолженности, и обоснованно удовлетворил требования ООО "Дорогобужская ТЭЦ", взыскав с Брыковой Е.А. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2015г. по 31.10.2017г. в сумме 65 476 руб. 04 коп., пени за период с 11.09.2015г. по 31.10.2017г. в размере 20 310 руб. 12 коп.
При этом доводы ответчика о тяжелом материальном положении в силу перенесенных операций, смерти родственника, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает от выполнения обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. Суд также верно отметил, что Брыкова Е.А. лицом, которое освобождено от оплаты коммунальных услуг или их части, не признана и не является.
Доводы жалобы ответчика о том, что она не была извещена о рассмотрении дела, не соответствуют материалам дела, в котором имеется уведомление о вручении Брыковой Е.А. судебного извещения о назначении дела, полученное последней 26.06.2018г., о чем имеется ее подпись (д.д.72).
Указание в жалобе ответчика о том, что судом к участию в деле не был привлечен собственник имущества - Администрация МО "Дорогобужского района" Смоленской области, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с требованиями вышеназванного законодательства именно Брыкова Е.А. является абонентом, использующим отопление и горячее водоснабжение для бытового потребления, зарегистрирована в вышеуказанной квартире, должна исполнять обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
Доводы жалобы Брыковой Е.А. о тяжелом материальном положении, ухудшении состояния здоровья, получили надлежащую правовую оценку в решении суда, не являются основанием к отмене решения.
Ссылка в жалобе на то, что за горячее водоснабжение ей начислена повышенная оплата в силу того, что ее сын ФИО1 с июля 2015г. проживает в ..., а сын ФИО2 более трех лет назад уехал в <данные изъяты> несостоятельны, так как в соответствии с разделом 7 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен определенный порядок и необходимость предоставления сведений о временном отсутствии потребителя в жилом помещении для осуществления перерасчета размера платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Однако с соответствующим заявлением к истцу Брыкова С.И. не обращалась, надлежащие документы не представлены.
Указание в жалобе на то, что поскольку исковое заявление подано в суд в мае 2018г., а срок исковой давности составляет 3 года, то произведенные начисления за горячее водоснабжение за период с марта 2015г. по май 2015г. в размере 3285,39 руб. и пени за этот период, не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока, несостоятельно, так как истцом указан иной период взыскания.
Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, не соответствуют материалам дела, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 июля 2018 года, с учетом определения от 31 августа 2018 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брыковой Елены Альбертовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
