Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3913/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3913/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей
Фроловой И.М.,
Сокова А.В.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Рустал Тур" Бондаревой Н.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 июня 2019 года по исковому заявлению Авдеева Юрия Александровича, Полугаевской Анны Александровны, Патова Николая Александровича, Кузнецовой Полины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью "Рустал Тур", акционерному обществу "ЕРВ Туристическое страхование", обществу с ограниченной ответственностью "ДАНКО Трэвел Компани" о защите прав потребителей, признании страховым случаем факта неисполнения туроператором условий договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдеев Ю.А., Полугаевская А.А., Патов Н.А., Кузнецова П.В. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 15 августа 2018 года заключили с обществом с ограниченной ответственностью "Рустал Тур" (далее - ООО "Рустал Тур") договоры, по условиям которых ООО "Рустал Тур" обязалось от их имени и за их счет подобрать и забронировать услуги у туроператора общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО Трэвел Компани" (далее - ООО "ДАНКО Трэвел Компани"). Перечень услуг был указан в Приложении N 1 к договорам. Стоимость услуг по договору с Полугаевской А.А. составила 284 000 руб., с Авдеевым Ю.А. - 284 000 руб., с Патовым Н.А. - 262 000 руб., с Кузнецовой П.В. - 284 000 руб. Указанные денежные средства были ими внесены в кассу ООО "Рустал Тур" в полном объеме.
7 сентября 2018 года туроператор ООО "ДАНКО Трэвел Компани" объявило о прекращении своей деятельности, в связи с чем они обратились к страховщику туроператора - в акционерное общество "ЕРВ Туристическое страхование" (далее - АО "ЕРВ Туристическое страхование"). Страховщик им в возврате денежных средств отказал, ссылаясь на отсутствие страхового случая.
На их претензию ООО "Рустал Тур" также отказало, ссылаясь на ответственность туроператора.
Просили суд с учетом уточненных требований:
- признать страховыми случаями факт неисполнения туроператором ООО "Данко Трэвел Компани" условий договора N 25 от 15 августа 2018 года реализации туристского продукта, заключенного между ООО "Рустал Тур" и Полугаевской А.А.; договора N 26 от 15 августа 2018 года реализации туристского продукта, заключенного между ООО "Рустал Тур" и Авдеевым Ю.А.; договора N 27 от 15 августа 2018 года реализации туристского продукта, заключенного между ООО "Рустал Тур" и Патовым Н.А.; договора N 28 от 15 августа 2018 года реализации туристского продукта, заключенного между ООО "Рустал Тур" и Кузнецовой П.В.;
- взыскать в пользу Полугаевской А.А. в солидарном порядке с АО "ЕРВ Туристическое Страхование", ООО "Рустал Тур" и ООО "Данко Трэвел Компани" денежные средства в размере 284 000 руб., уплаченные по договору N 25 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также с ООО "Рустал Тур" неустойку в размере 221 520 руб. и с ООО "Данко Трэвел Компани" неустойку в размере 247 080 руб.;
- взыскать в пользу Авдеева Ю.А. в солидарном порядке с АО "ЕРВ Туристическое Страхование", ООО "Рустал Тур" и ООО "Данко Трэвел Компани" денежные средства в размере 284 000 руб., уплаченные по договору 26 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также с ООО "Рустал Тур" неустойку в размере 221 520 руб. и с ООО "Данко Трэвел Компани" неустойку в размере 247 080 руб.;
- взыскать в пользу Патова Н.А. в солидарном порядке с АО "ЕРВ туристическое Страхование", ООО "Рустал Тур" и ООО "Данко Трэвел Компани" денежные средства в размере 262 000 руб., уплаченные по договору N 27 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также с ООО "Рустал Тур" неустойку в размере 204 360 руб. и с ООО "Данко Трэвел Компани" неустойку в размере 227 940 руб.;
- взыскать в пользу Кузнецовой П.В. в солидарном порядке с АО "ЕРВ туристическое Страхование", ООО "Рустал Тур" и ООО "Данко Трэвел Компани" денежные средства в размере 284 000 руб., уплаченные по договору N 28 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также с ООО "Рустал Тур" неустойку в размере 221 520 руб. и с ООО "Данко Трэвел Компани" неустойку в размере 247 080 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 июня 2019 года исковые требования Авдеева Ю.А., Полугаевской А.А., Патова Н.А., Кузнецовой П.В. удовлетворены частично.
Суд решил:
- взыскать в пользу Полугаевской А.А. с ООО "ДАНКО Трэвел Компани" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору N 25 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать в пользу Авдеева Ю.А. с ООО "ДАНКО Трэвел Компани" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору N 26 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать в пользу Патова Н.А. с ООО "ДАНКО Трэвел Компани" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору N 27 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать в пользу Кузнецовой П.В. с ООО "ДАНКО Трэвел Компани" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору N 28 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать в пользу Полугаевской А.А. с ООО "Рустал Тур" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору N 25 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.
- взыскать в пользу Авдеева Ю.А. с ООО "Рустал Тур" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору N 26 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать в пользу Патова Н.В. с ООО "Рустал Тур" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору N 27 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать в пользу Кузнецовой П.В. с ООО "Рустал Тур" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору N 28 от 15 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказано.
Суд также взыскал государственную пошлину в доход местного бюджета с ООО "Данко Трэвел Компани" - в размере <данные изъяты> руб., с ООО "Рустал Тур" - в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Рустал Тур" Бондарева Н.В. просит решение суда отменить в части взыскания с ООО "Рустал Тур" денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также госпошлины. Указывает, что турагент свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Туристкие услуги истцам не были оказаны по вине туроператора, за что турагент ответственности не несет. В связи с чем оснований для взыскания агентского вознаграждения за реализацию туристского продукта не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Хамейкина О.В., представитель АО "ЕРВ Туристическое страхование" Тябутина Н.Н. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступил запрос о возвращении дела для исправления допущенной в решении суда описки.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку у суда первой инстанции возникла необходимость исправления описки, допущенной в решении суда, вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Рустал Тур" Бондаревой Н.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 июня 2019 года по исковому заявлению Авдеева Юрия Александровича, Полугаевской Анны Александровны, Патова Николая Александровича, Кузнецовой Полины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью "Рустал Тур", акционерному обществу "ЕРВ Туристическое страхование", обществу с ограниченной ответственностью "ДАНКО Трэвел Компани" о защите прав потребителей, признании страховым случаем факта неисполнения туроператором условий договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда в Бежицкий районный суд г. Брянска для решения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
