Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 декабря 2019 года №33-3913/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2019 года Дело N 33-3913/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей Балацкого Е.В. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Курмаз Н.В., Курмаз А.В. и Курмаз А.В., с привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - 1-й отдел (г. Севастополь) Федерального Государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федерального Государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - о признании утратившими прав пользования жилым помещением и выселении, по апелляционным жалобам Федерального Государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования и выселении из квартиры N <адрес>.
В обоснование своих требований заявитель указал на то, что Курмаз В.Э. и членам его семьи (супруге Курмаз Н.В.., сыну Курмаз Д.В.., дочери Курмаз А.В..) на основании ордера от 22 сентября 1997 года N N была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> По решению Ленинского районного суда города Севастополя от 18 ноября 2002 года брак между Курмаз В.Э. и Курмаз Н.В. был расторгнут. В последствии, Курмаз В.Э. был обеспечен жилым помещением в <адрес> на состав семьи одного человека. С учетом изложенного истец полагает, что ответчики, утратив статус членов семьи военнослужащего, в спорном жилом помещении проживают без законных оснований.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Федерального Государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене данного решения суда, по следующим основаниям: ответчикам предоставлялось жилое помещение специализированного жилого фонда; квартира не являлась государственной собственностью Украины, вследствие чего не могла перейти в собственность города Севастополя согласно положениям Закона города Севастополя от 24 апреля 2014 года ЖЗ-ЗС "О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжений собственностью города Севастополя", по иным основаниям так же не являлась собственностью города федерального значения Севастополь; Управление жилищной политики города Севастополя не являлось органом, уполномоченным заключать договора социального найма жилья, являющегося собственностью Российской Федерации; судом не было принято во внимание то обстоятельство, что Курмаз В.Э. в установленном порядке предоставленное служебное жилое помещение не сдал, несмотря на обеспечение жильем по избранному месту службы, в связи с чем он сам, как военнослужащий и члены его семьи утратили право пользования им; кроме того, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 ноября 2013 года бывшей супруге Курмаз В.Э. отказано в приватизации спорного жилого помещения в связи с отсутствием оснований возникновения права на указанное жилое помещение.
В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации приведены следующие доводы об оспаривании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года: суд первой инстанции исказил позицию истца, поскольку исковые требования были сформулированы исходя из необходимости выселения из спорного жилого помещения в соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от статуса жилого помещения, служебное оно или нет; у ответчиков отсутствует договор социального найма, который был бы надлежащим образом оформлен уполномоченным органом, а жилое помещение было сдано военнослужащим Курмаз В.Э..; суд первой инстанции нарушил требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств по делу, поскольку представленный ответчиками договор социального найма, не может быть надлежащим доказательством по делу, в силу его ничтожности; ответчики не имеют права на обеспечение жильем от Минобороны России как члены семьи военнослужащего, поскольку не были поставлены самим военнослужащим на учет нуждающихся в жилом помещении, а сам военнослужащий уже реализовал свое право предусмотренное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчиков Курмаз Н.В.., Курмаз А.В. Курмаз А.В.., представитель третьего лица ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела соответствующие уведомления, а также возвращенная корреспонденция за истечением срока хранения, что в силу 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав пояснения представителя истца Галанцева Г.В. и представителя третьего лица Орлецкого А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя ответчика Курмаз А.В. - Зинченко Р., а также прокурора Ведмидь А.И. возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Курмаз В.Э. на основании ордера N N от 22 сентября 1997 года в период прохождения военной службы на членов семьи (Курмаз Н.В.. - супруга, Курмаз А.В. - дочь и Курмаз Д.В. - сын) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 63,8 кв.м.
Впоследствии состав семьи изменился - в 2000 году родилась дочь Курмаз А.В., а сын Курмаз Д.В. умер.
Распоряжением Севастопольской ГГА N 342-р от 14 мая 2008 года указанная квартира исключена из числа служебных жилых помещений 1997 ВМС Министерства обороны Российской Федерации, изданного на основании ходатайства морской инженерной службы Минобороны России Российской Федерации от 10 апреля 2008 года (л.д. 72).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 16 апреля 2018 года на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, а также зарегистрировано право оперативного управления за ФГКУ "Крымское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8,9).
В 2007 году брак между Курмаз В.Э. и Курмаз Н.В. расторгнут.
Курмаз В.Э. в соответствии с решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 марта 2007 года сдал причитающуюся ему долю квартиры путем возмещения денежных средств в размере эквивалентно стоимости доли жилого помещения, и встал на жилищный учет по Московской области.
Курмаз В.Э. без учета жены и детей от Министерства обороны Российской Федерации на основании договора социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м.
20 октября 2012 года брак между Курмаз В.Э. и Курмаз Н.В. повторно заключен.
02 октября 2014 года между Курмаз Н.В. (наниматель) и Управлением жилищной политики Севастополя (наймодатель) в отношении квартиры N <адрес> заключен договор социального найма (л.д. 69-71).
Оценив характер и особенности спорных правоотношений суд первой инстанции указал, что ответчики, не являясь гражданами Российской Федерации, не могли быть обеспеченными жилым помещением на территории Российской Федерации, в связи с чем, уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации спорная квартира была оставлена бывшим членам семьи Курмаз В.Э. для обеспечения их жилищных нужд с переоформлением лицевого счета на Курмаз Н.В. что согласуется с фактом принятия распоряжения Севастопольской ГГА N 342-р от 14 мая 2008 года об исключении спорной квартиры из числа служебных жилых помещений, изданного на основании ходатайства морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации от 10 апреля 2008 года.
Разрешая настоящий спор, и принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также положениями статей 35 и 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорное жилое помещение не включено в число служебных жилых помещений, не отнесено к специализированному жилищному фонду, в отношении спорного жилого помещения с ответчиками заключен договор социального найма и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда и их мотивами, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает их соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Доводы апелляционных жалоб, основанные на факте обеспечения Курмаз В.Э. жильем, как военнослужащего, судебной коллегией отклоняются исходя из того, что применительно к спорным правоотношениям у ответчиков, на основании договора социального найма от 02 октября 2014 года, с учетом норм главы 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникли самостоятельные жилищные права в отношении спорной квартиры.
При этом ссылки в апелляционных жалобах на недействительность указанного договора социального найма также не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего дела в апелляционном порядке, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ни Министерством обороны Российской Федерации, ни Федеральным Государственным казенным учреждением "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации соответствующих требований либо доводов, а также доказательств направленных на оспаривание договора социального найма от 02 октября 2014 года, в том числе по основаниям изложенных в апелляционных жалобах, не заявлялось и не предоставлялось.
Указанное обстоятельство, в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 21-24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исключает возможность рассмотрения указанных доводов апелляционных жалоб, для целей оценки законности оспариваемого решения суда.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по изложенным в апелляционных жалобах доводам оснований для отмены решения Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального Государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Жиляева
Судьи: Е.В. Балацкий
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка