Определение Севастопольского городского суда от 07 ноября 2019 года №33-3912/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-3912/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда частную жалобу Кулешовой К. Н. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2019 года о возвращении искового заиления Кулешовой К. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный союз" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, исключении из реестра членов кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику КПК "Сберегательный союз" о расторжении договоров N/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, N/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, N/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ о передаче пайщиком личных сбережений, заключенного между Кулешовой К.Н. и КПК "Сберегательный союз", об исключении ее из реестра членов КПК "Сберегательный союз", взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств по договорам: N/ПЛС в сумме 115 732 рублей 55 копеек, N/ПЛС - в сумме 219 162 рублей 04 копейки, N/ПЛС - в сумме 418 102 рублей 82 копеек, исключении ее из реестра членов кооператива.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2019 года исковое заявление Кулешовой К. Н. к КПК "Сберегательный союз" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, исключении из реестра членов кооператива возвращено заявителю Кулешовой К.Н.
В частной жалобе Кулешова К.Н. спросит отменить определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2019 года. В обоснование доводов указывает, что согласно п. 12 договоров, они заключены и внесены ею денежные средства (паи) по месту нахождения филиала ответчика в <адрес>. Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства. Кроме того, адрес места нахождения отделения (филиала) кооператива в г. Севастополе, подтверждает выполнение требований ст. 32 ГПК РФ и условий договоров.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения районного суда, приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление Кулешовой К.Н. к КПК "Сберегательный союз", суд первой инстанции исходил из того, что данное гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Севастополя, поскольку сторонами при заключении договора определена подсудность. Согласно материалам искового заявления и данным ЕГРЮЛ, место нахождения КПК "Сберегательный союз" не входит в границы территориальной подсудности Ленинского районного суда города Севастополя.
Суд считает, что данный вывод судьи районного суда принят с нарушением норм процессуального права, и, соглашаясь с доводами частной жалобы, исходит из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно представленных документов к исковому материалу, договоров между Кулешовой К.Н. и КПК "Сберегательный союз" заключен в городе Севастополе, внесение денежных средств (пая) Кулешовой К.Н. произведено в г. Севастополе. На квитанции КПК "Сберегательный союз" к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ стоит печать обособленного подразделения КПК "Сберегательный союз", г. Севастополь. В договоре указан адрес КПК "Сберегательный союз" <адрес>, а также адрес: <адрес>.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что п. 9.1 договора N\ПЛС о договорной подсудности разрешения споров, не противоречит ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец имела право обратиться в Ленинский районный суд города Севастополя по адресу обособленного подразделения КПК "Сберегательный союз", <адрес>.
Поскольку при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда, судьей допущены нарушения процессуальных норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением искового материала для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству Ленинского районного суда города Севастополя.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Кулешовой К. Н. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2019 года удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2019 года отменить.
Направить материал по иску Кулешовой К. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный союз" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, исключении из реестра членов кооператива в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству Ленинского районного суда города Севастополя.
Председательствующий, судья: Е.В.Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка