Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 октября 2018 года №33-3912/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-3912/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Альянс-строй" на определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Альянс-строй" обратилось в суд с иском к Талипову А.К. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 99900 руб., неустойки за просрочку платежей и сроков в сумме 203796 руб., а также государственной пошлины в размере 6237 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств.
Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 17.09.2018 заявление ООО "Альянс-строй" возвращено в связи с неподсудностью. Заявителю разъяснено право на обращение в мировой суд по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.
В частной жалобе ООО "Альянс-строй" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В силу п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что требование о взыскании задолженности по спорному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска, не превышает 500 000 рублей, в связи с чем заявленные требования, в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
С указанными выводами соглашается апелляционная инстанция, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о том, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, судебная коллегия считает несостоятельными, так как они объективно не подтверждаются представленными в суд материалами.
Также судебная коллегия отмечает, что установление в деле признаков наличия спора о праве относится к исключительной компетенции мирового судьи (пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).
Обращение в суд с исковым заявлением в данном случае возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ.
Сведений о том, что по заявленным ООО "Альянс-строй" исковым требованиям был вынесен судебный приказ, не имеется.
Вопреки доводам жалобы обжалуемое определение не нарушает право ООО "Альянс-строй" на судебную защиту.
Поскольку нарушений, влекущих отмену определения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы судом первой инстанции не допущено, основания для удовлетворения жалобы и отмены определения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Альянс-строй" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка