Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-391/2022

24.02.2022 г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии Кайгородовой И.В., Савельевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кречмаровской Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Бисерова Сергея Анатольевича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2021 о приостановлении производства по делу по иску Бисерова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Лайтроут" о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородовой И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Бисеров С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Лайтроут" (ООО ТК "Лайтроут"):

- денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.03.2019 по 20.11.2021 в размере 70 855,44 руб., начиная с 21.11.2021 по день фактической выплаты;

- денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска в размере 28 668,92 руб.;

- денежную компенсацию за просрочку выплаты денежной компенсации за все неиспользованные отпуска за период с 26.05.2019 по 20.11.2021 в размере 9 896,51 руб., начиная с 21.11.2021 по день фактической выплаты;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2021 установлен факт трудовых отношений между ним и ООО ТК "Лайтроут" в период с 01.02.2019 по 25.05.2019. Этим же апелляционным определением с ООО ТК "Лайтроут" в пользу Бисерова С.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 183 580,64 руб. и разъяснено право Бисерова С.А. заявить требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в отдельном производстве. Согласно расчетам истца в связи с нарушением срока выплаты заработной платы ему подлежит присуждению денежная компенсация в указанных выше размерах. Кроме того, неправомерными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель (директор) ответчика ООО ТК "Лайтроут" Тренин В.Д. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на обращение ответчика в суд с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2021, которым установлен факт трудовых отношений между ООО ТК "Лайтроут" и Бисеровым С.А. Полагал, что решение по указанной кассационной жалобе может повлиять на рассматриваемые исковые требования по настоящему гражданскому делу.

Бисеров С.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2021 производство по делу приостановлено до рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ООО ТК "Лайтроут" на апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2021.

С таким определением истец Бисеров С.А. не согласился. В частной жалобе просит определение суда отменить, рассмотреть исковое заявление Бисерова С.А. к ООО ТК "Лайтроут" о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Указывает, что кассационная жалоба ответчика не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принята к производству суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Директор ООО ТК "Лайтроут" Тренин В.Д. в телефонограмме пояснил, что возражает против удовлетворения частной жалобы Бисерова С.А., просил определение суда о приостановлении производства по делу оставить без изменения.

Сведения о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является, в частности, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2021 установлен факт трудовых отношений между ООО ТК "Лайтроут" и Бисеровым С.А., с ООО ТК "Лайтроут" в пользу Бисерова С.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 183 580,64 руб. (дело N 2-178/2021).

09.12.2021 ООО ТК "Лайтроут" подана кассационная жалоба не указанное апелляционное определение.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрение гражданского дела N 2-178/2021 по кассационной жалобе ООО ТК "Лайтроут" назначено на 10.03.2022.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика и приостанавливая производство по гражданскому делу N 2-44/2022 по иску Бисерова С.А. к ООО ТК "Лайтроут" о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ООО ТК "Лайтроут" на апелляционное определение по делу N 2-178/2021.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Так, согласно абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 215 указанного Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, апелляционное определение по делу N 2-178/2021 вступило в законную силу 05.10.2021. Следовательно, на момент принятия судом обжалуемого Бисеровым С.А. определения судебный акт, которым дело N 2-178/2021 было разрешено, вступил в законную силу.

Подача ООО ТК "Лайтроут" кассационной жалобы на апелляционное определение от 05.10.2021, то есть на вступившее в законную силу решение суда, рассмотрению настоящего гражданского дела не препятствовало и потому не могло являться основанием для приостановления производства по нему.

Наличие иных обстоятельств, включенных в перечень оснований для приостановления производства по делу (ст.ст. 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов настоящего дела не усматривается.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с решением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО ТК "Лайтроут" о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, которое подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2021 отменить, разрешить вопрос по существу: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Лайтроут" Тренина В.Д. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу отказать.

Возвратить гражданское дело по иску Бисерова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Лайтроут" о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка