Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-391/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г., Скипальской Л.И.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Зотов А.И. к Зотовой О.Н. о признании общими долгами супругов денежных средств и взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных по кредитным договорам, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Зотовой О.Н. к Зотов А.И. о разделе совместно нажитого имущества, по апелляционной жалобе Зотова А.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 декабря 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Зотов А.И. обратился в суд с иском к Зотовой О.Н. о признании общими долгами супругов денежных средств и взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных по кредитным договорам, разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 24 февраля 2011 г. они состояли в брачных отношениях и до августа 2020 г. вели совместное хозяйство.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2020 г. их брак расторгнут.

В период брака между Зотовым А.И., Зотовой О.Н. (Созаёмщики) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) заключен кредитный договор N 1671 от 01 февраля 2019 г., задолженность по которому до настоящего времени в полном объеме не погашена, Зотова О.Н. обязательства по указанному кредитному договору не исполняет. За период с 27 августа 2020 г. до 27 мая 2021 г. им осуществлены платежи в счет погашения общего с Зотовой О.Н. долга в общей сумме 120 339 руб.

Кроме того, в период брака между истцом и Зотовой О.Н., по обоюдной инициативе в интересах семьи возникли следующие кредитные обязательства.

28 марта 2019 г. между Зотовым А.И. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 5506. Сумма указанного кредитного договора составляет 405 280 руб. После фактического прекращения брачных отношений, погашение указанного кредита и процентов по нему осуществлялось истцом единолично, в настоящее время задолженность по указанному договору им погашена в полном объеме.

В период брака с Зотовой О.Н., а именно 26 сентября 2019 г. открыт счет кредитной карты в АО "Альфа-Банк" на имя истца с лимитом кредитования в размере 127 500 руб. (кредитный договор F0TCRC20S19092617008). Денежные средства с указанной кредитной карты тратились на нужды семьи, а именно приобретение продуктов питания. Сумма основного долга по указанной кредитной карте в период брака с Зотовой О.Н. по состоянию на 31 июля 2020 г. (то есть до прекращения брачных отношений) составила 50 039 руб. 50 коп., данную задолженность он погасил 6 сентября 2020 г.

Кроме того, в период брака с Зотовой О.Н., а именно 12 июня 2020 г., между истцом и ООО "ХКФ Банк" заключен договор N 2338847847, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 21 591 руб. под 39,50 %, льготная процентная ставка 7 % годовых, полная стоимость кредита 23,02 % годовых, путем перечисления на счет . Полученные по указанному договору кредитные денежные средства были израсходованы в интересах семьи, а именно на приобретение духового шкафа. За период с 21 августа 2020 г. по 2 февраля 2021 г. им осуществлены платежи в счет погашения общего по погашению данного займа.

Кроме того, в период брака с Зотовой О.Н., а именно 20 июля 2020 г. между ним и ПАО "Восточный экспресс Банк" заключен договор N 20/1200/М0777/161218, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 11 097 руб. на срок 18 месяцев со ставкой 13,5 % годовых. После прекращения семейных отношений с Зотовой О.Н., он за счет собственных средств вносил платежи в счет погашения задолженность по кредитному договору в общей сумме 10 982 руб. 40 коп. Полученные по кредитному договору денежные средства были израсходованы на приобретение микроволновой печи.

В период брака с Зотовой О.Н., а именно 17 июля 2015 г, на его имя в структурном подразделении ПАО "Сбербанк России" N 8589/48 открыт счет кредитной карты Visa Classic 1935 с лимитом кредитования в размере 95 000 руб. Сумма долга по указанной карте в период брака с Зотовой О.Н. составила 4 350 руб. 66 коп. Денежные средства с кредитной карте тратились на повседневные нужды семьи, в связи с чем в период брака Зотова О.Н. вносила платежи по кредитной карте Visa Classic 1935 путем осуществления перевода со своей карты.

Полученные кредитные денежные средства по указанным договорам были потрачены в интересах семьи, а, следовательно, указанные кредитные обязательства являются общими с Зотовой О.Н. долгами.

В период брака ими приобретено имущество на сумму 288 581 руб., которое находится в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности истцу, Зотовой О.Н. и детям в равных долях.

Просил суд включить в состав совместного нажитого Зотовым А.И. и Зотовой О.Н. в браке следующее имущество: угловой диван светло-бежевого цвета, производство г. Ульяновск стоимостью 20 000 руб.; шкаф-пенал кухонный белого цвета, производство "Аристо" г. Саранск стоимостью 38 000 руб.; духовой шкаф Hansa Boess 69407 черного цвета стоимостью 21 591 руб.; телевизор стоимостью 20 000 руб.; телевизор XIAOMI mi L32M5-5ARU стоимостью 10 000 руб.; холодильник Samsung RB 41J7761B1 стоимостью 40 990 руб.; морозильник Samsung 70ЕЕ SW стоимостью 65 000 руб.; стиральная машина стоимостью 26 000 руб.; пылесос LG Kompressor VC 73188 стоимостью 7 000 руб., гардеробная (шкаф) стоимостью 20 000 руб.; микроволновая печь Midea TG925B80BL стоимостью 20 000 руб..

Разделить между ними указанное совместно нажитое в браке имущество, передать в собственность Зотовой О.Н.: угловой диван светло-бежевого цвета, производство г. Ульяновск стоимостью 20 000 руб.; шкаф-пенал кухонный белого цвета, производство "Аристо" г. Саранск стоимостью 38 000 руб.; духовой шкаф Наnsа Boess 69407 черного цвета стоимостью 21 591 руб., телевизор стоимостью 20 000 руб.; телевизор XIAOMI mi L32M5- 5ARU стоимостью 10 000 руб.; холодильник Samsung RB 41J7761B1, стоимостью 40 990 руб.; морозильник Samsung 70ЕЕ SW стоимостью 65 000 руб.; стиральная машина стоимостью 26 000 руб.; пылесос LG Kompressor VC 73188 стоимостью 7 000 руб.; гардеробная (шкаф) стоимостью 20 000 руб.; микроволновая печь Midea TG925B80BL стоимостью 20 000 руб.

Взыскать с Зотовой О.Н. в пользу Зотова А.И. денежную компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого в браке имущества в размере 144 290 руб..

Признать общими долгами супругов Зотова А.И. и Зотовой О.Н. денежные обязательства, возникшие по кредитному договору N 1671 от 01 февраля 2019 г., заключенному между Зотовым А.И., Зотовой О.Н. и ПАО "Сбербанк России"; кредитному договору N 5506 от 28 марта 2019 г. заключенному между Зотовым А.И., Зотовой О.Н. и ПАО "Сбербанк России"; счету кредитной карты открытому в АО "Альфа-Банк" 26 сентября 2019 г. на имя Зотов А.И.; кредитному договору N 2338847847 от 12 июня 2020 г. заключенному между Зотовым А.И. и ООО "ХКФ Банк"; кредитному договору N 20/1200/М0777/161218 от 20 июля 2020 г. заключенному между Зотовым А.И. и ПАО "Восточный экспресс Банк"; счету кредитной карты Visa Classic 1935 открытому 17 от июля 2015 г. в структурном подразделении ПАО "Сбербанк России" N 8589/48 на имя Зотова А.И.

Взыскать с Зотовой О.Н. в пользу Зотова А.И. в порядке регресса денежную сумму в размере 60 169 руб. 50 коп., выплаченную по кредитному договору N 1671 от 1 февраля 2019 г., заключенному между Зотовым А.И., Зотовой О.Н. и ПАО "Сбербанк России".

Взыскать с Зотовой О.Н. в пользу Зотова А.И. в порядке регресса денежную сумму в размере 134 646 руб. 49 коп., выплаченную по кредитному договору N 5506 от 28 марта 2019 г., заключенному между Зотовым А.И., Зотовой О.Н. и ПАО "Сбербанк России".

Взыскать с Зотовой О.Н. в пользу Зотова А.И. в порядке регресса денежную сумму в размере 25 019 руб. 75 коп., выплаченную по счету кредитной карты открытой 26 сентября 2019 г. в АО "Альфа-Банк".

Взыскать с Зотовой О.Н. в пользу Зотова А.И. в порядке регресса денежную сумму в размере 10 747 руб. 80 коп., выплаченную по кредитному договору N 2338847847 от 12 июня 2020 г., заключенному между Зотовым А.И. и ООО "ХКФ Банк".

Взыскать с Зотовой О.Н. в пользу Зотова А.И. в порядке регресса денежную сумму в размере 5 491 рубль 20 коп., выплаченную по кредитному договору N 20/1200/М0777/161218 от 20 июля 2019 г. заключенному между Зотовым А.И. и ПАО "Восточный экспресс Банк".

Взыскать с Зотовой О.Н. в пользу Зотова А.И. в порядке регресса денежную сумму в размере 2 175 руб. 33 коп., выплаченную по счету кредитной карты Visa Classic 1935 открытому 17 от июля 2015 г. в структурном подразделении ПАО "Сбербанк" N 8589/48.

4 октября 2021 года принято встречное исковое заявление Зотовой О.Н. к Зотову А.И. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов Зотовой О.Н. и Зотовым А.И. следующее имущество на общую сумму 293 581 руб.: угловой диван светло-бежевого цвета, производство г. Ульяновск - 20 000 руб.; шкаф-пенал кухонный белого цвета, производитель Аристо г. Саранск - 38 000 руб.; духовой встраиваемый шкаф Hansa Boess 69407, цвет черный - 21 591 рубль; телевизор - 20 000 руб.; телевизор XIAOMI mi L32M5-5ARU -10 000 руб.; холодильник Samsung RB 41J7761В1 - 40 990 руб.; морозильник Samsung RZ 70ЕЕ SW - 65 000 руб.; стиральная машина, цвет белый - 26 000 руб.; пылесос LG Kompressor VC 73188 NELR (цвет красный) - 7 000 руб.; гардеробная (шкаф), производитель Аристо г. Саранск - 20 000 руб.; микроволновая печь Midea TG925B80BL, цвет черный - 20 000 руб.; велосипед Stem Energy, цвет зеленый (взрослый) -18 000 руб.; велосипед Stern Energy, цвет красный (подростковый) -15 000 руб..

Произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке:

выделить в собственность Зотовой О.Н. следующее имущество на сумму 75 000 руб.: морозильник - стоимостью 65 000 руб.; телевизор XIAOMI mi L32M5-5ARU - стоимостью 10 000 руб.;

выделить в собственность Зотова А.И. следующее имущество на сумму 213 581 руб.: угловой диван светло-бежевого цвета, производство г. Ульяновск - 20 000 руб.; шкаф-пенал кухонный белого цвета, производитель Аристо г. Саранск - 38 000 руб.; духовой встраиваемый шкаф Hansa Boess 69407, цвет черный - 21 591 рубль; телевизор - 20 000 руб.; холодильник Samsung RB 41J7761B1 - 40 990 руб.; стиральная машина, цвет белый - 26 000 руб.; пылесос LG Kompressor VC 73188 NELR (цвет красный) - 7 000 руб.; гардеробная (шкаф), производитель Аристо г. Саранск - 20 000 руб.; микроволновая печь Midea TG925B80BL, цвет черный - 20 000 руб.;

Передать в собственность Зотовой О.Н. имущество приобретенное исключительно для удовлетворения интересов несовершеннолетних детей: велосипед Stern Energy, цвет зеленый (взрослый) - 18 000 руб.; велосипед Stern Energy, цвет красный (подростковый) -15 000 руб.;

Взыскать с Зотова А.И. в пользу Зотовой О.Н. денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества супругов в размере 109 290,50 руб..

Взыскать с Зотова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2021 г. исковые требования сторон удовлетворены частично. Судом постановлено:

"Признать общими долгами супругов Зотов А.И. и Зотовой О.Н. денежные обязательства, возникшие по кредитному договору N 1671 от 01 февраля 2019 г., заключенного между Зотов А.И., Зотовой О.Н. и ПАО "Сбербанк России"; кредитному договору N 5506 от 28 марта 2019 г. заключенного между Зотов А.И., Зотовой О.Н. и ПАО "Сбербанк России"; кредитному договору N 2338847847 от 12 июня 2020 г. заключенного между Зотов А.И. и ООО "ХКФ Банк"; кредитному договору N 20/1200/М0777/161218 от 20 июля 2020 г. заключенному между Зотов А.И. и ПАО "Восточный экспресс Банк".

Взыскать с Зотовой О.Н. в пользу Зотов А.И. в счет компенсации 1/2 часть денежных средств, уплаченных Зотов А.И. в счет ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в порядке регресса с января 2021 года по май 2021 года в размере 125 303 (сто двадцать пять тысяч триста три) рубля 87 копеек.

Разделить имущество между Зотовой О.Н. и Зотов А.И.:

передать в собственность Зотовой О.Н.: морозильник - стоимостью 65 000 руб.; телевизор XIAOMI mi L32M5-5ARU - стоимостью 10 000 руб., угловой диван светло-бежевого цвета, производство г. Ульяновск - стоимостью 20 000 руб.; микроволновую печь Midea TG925B80BL, цвет черный - стоимостью 20 000 руб.; стиральную машину, цвет белый - стоимостью 26 000 руб., на общую сумму 141 000 (сто сорок одну тысячу) руб.;

передать в собственность Зотов А.И.: шкаф-пенал кухонный белого цвета, производитель Аристо г. Саранск - стоимостью 38 000 руб.; духовой встраиваемый шкаф Hansa Boess 69407, цвет черный - стоимостью 21 591 рубль; телевизор - стоимостью 20 000 руб.; холодильник Samsung RB 41J7761B1 - стоимостью 40 990 руб.; пылесос LG Kompressor VC 73188 NELR (цвет красный) - стоимостью 7 000 руб.; гардеробная (шкаф), производитель Аристо г. Саранск - стоимостью 20 000 руб., на общую сумму 147 581 (сто сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Велосипед Stern Energy, цвет зеленый (взрослый) - стоимостью 18 000 руб.; велосипед Stern Energy, цвет красный (подростковый) - стоимостью 15 000 руб. передать Зотовой О.Н..

Взыскать с Зотов А.И. в пользу Зотовой О.Н. компенсацию стоимости имущества в размере 6 581 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.".

В апелляционной жалобе Зотов А.И. не согласился с принятым решением, указав, что суд неверно определилмомент прекращения брачных отношений - январь 2021 г., поскольку с Зотовой О.Н. они перестали вести общее хозяйство с августа 2020 г., а с декабря 2020 г. стали проживать раздельно, что подтвердили свидетели З.Н.Е. и Г.А.Ю. Необоснованна ссылка суда на выписку по счету Зотовой О.Н., согласно которой она якобы перечисляла денежный средства с августа 2020 г. по декабрь 2020 г. на открытый на его имя счет. Суд не разрешилего ходатайства о запросе открытых на имя Зотовой О.Н. счетов в ряде банков. Просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив его требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Зотова О.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Зотова А.И. - без удовлетворения.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Зотов А.И., представитель Зотовой О.Н. - Ситников А.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Зотова А.И. - адвоката Калининой Е.А., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Зотовой О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 24 февраля 2011 г. Зотовы состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2020 г. их брак расторгнут.

Стороны указали приобретенное ими в период брака имущество, причем количество, наименование и его стоимость в судебном заседании ими не оспаривалась.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования сторон, суд первой инстанции исходил из принципа равенства долей супругов, при этом не нашел оснований для отступления от равенства долей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы, в которой Зотов А.И. просит передать Зотовой О.Н. имущество, а ему выплатить денежную компенсацию за него, являются необоснованными, так как противоречат правовым нормам действующего законодательства, поскольку денежная компенсация не может подменять собой реальный раздел совместно нажитого имущества.

Как следует из буквального толкования абз. 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Разрешая спор в части взыскания с Зотовой О.Н. денежных средств, уплаченных Зотовым А.И. в счет ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в порядке регресса с января 2021 года по май 2021 года в размере 125 303 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 39 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

В судебном заседании суда первой инстанции Зотов А.И. утверждал, что фактически брачные отношения с Зотовой О.Н. прекращены в августе 2020 года.

Данное обстоятельство Зотова О.Н. оспаривала, утверждая, что совместно с Зотовым А.И. проживала до января 2021 г., т.е. до дня, когда выехала из квартиры.

Вопреки утверждениям Зотова А.И., суд первой инстанции, разрешая спор, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства (объяснения сторон, показания свидетелей К.Т.И., Д.Н.П., С.Х.А., не являющихся родственниками Зотовых) в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, правильно определилдату прекращения брачно-семейных отношений супругов Зотовых - январь 2021 года.

Оснований не согласиться с оценкой суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, Зотовым А.И. не представлено, тем более, что он ссылается на показания З.Н.Е. и Г.А.Ю., к объяснениям указанных лиц суд правомерно отнесся критически поскольку свидетель З.Н.Е. является матерью истца, свидетель Г.А.Ю.- друг истца, в связи, с чем суд правомерно усмотрел заинтересованность свидетелей в разрешении спора в пользу Зотова А.И.