Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-391/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-391/2020
Судья Верховного суда Республики Алтай Имансакипова А.О., изучив частную жалобу Нургазинова Е.Д. на определение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2020 года, которым,
дело N 2-206/2020 по иску Нургазинова Е.Д. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "<данные изъяты>" о признании незаконным протокола общего собрания членов Сельскохозяйственного потребительского кооператива передано для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Алтай,
УСТАНОВИЛ:
Нургазинов Е.Д. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "<данные изъяты>" о признании незаконным и подлежащим отмене протокола общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского кооператива от 29 декабря 2017 года, утвердившего Устав кооператива в новой редакции.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Нургазинов Е.Д., указывая, что определением Кош-Агачского районного суда не учтен статус истца. По делу N 2-206/2020 истцом является гражданин. Рассмотрение дела с участием физических лиц, неявляющихся индивидуальными предпринимателями, Арбитражным Процессуальным Кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Изучив представленные материалы дела, проверив определение судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном 39 главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 333 ГПК, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, а также обстоятельств для рассмотрения настоящей жалобы в судебном заседании не установлено. В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично. Сроки рассмотрения жалобы установлены ст. 327.2 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, относятся, в том числе, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
При этом, такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определяющим критерием для разграничения подведомственности является не субъектный состав, а характер спора (часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реорганизация юридических лиц - коммерческих организаций - непосредственно связана с их деятельностью, и споры, возникающие при их реорганизации, являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.
Как следует из существа искового заявления, предметом заявленного иска является признание недействительным протокола N 2 общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского кооператива "<данные изъяты>" от 29.12.2017 года, исключение записи из ЕГРЮЛ о сельскохозяйственном производственном кооперативе "<данные изъяты>".
Таким образом, в данном случае заявленные истцами требования основаны на отношениях, связанных с реорганизацией юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Данный спор является корпоративным, носит экономический характер.
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 27, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящий спор относится к подсудности арбитражного суда.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение о передаче настоящего спора в Арбитражный суд Республики Алтай. Нарушений норм процессуального права, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Нургазинова Е.Д. - без удовлетворения.
Судья - А.О. Имансакипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
