Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-391/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-391/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Белоноговой Н.Ю., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатенко В.А. на решение Островского городского суда Псковской области от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Игнатенко В.А. к Ляховой Т.А. об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе после смерти Я.З.И., изменении размера обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Определить размер обязательной доли Игнатенко В.А. в наследственном имуществе после смерти Я.З.И., умершей *** года, равной 1/3, что составляет 138 250 (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.
Признать за Игнатенко В.А., *** года рождения, уроженкой д. ***, в порядке наследования по закону обязательной доли после смерти Я.З.И., умершей *** года, право собственности на:
1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом номер N общей площадью 70,0 кв.м., КН ***, расположенный по адресу: ***,
1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1191 кв.м., КН ***, расположенный по адресу: ***,
1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., КН ***, расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, Горайская волость, д. ***.
Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Игнатенко В.А. к Ляховой Т.А. отказать.
Дополнительным решением Островского городского суда Псковской области от 30 декабря 2019 года постановлено:
Заявление Игнатенко В.А. о взыскании с Ляховой Т.А. понесенных по делу судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ляховой Т.А. в пользу Игнатенко В.А. понесенные по делу N 2-235/2019 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 400 рублей, на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Игнатенко Валентины Алексеевны о взыскании с Ляховой Татьяны Анатольевны расходов на оплату услуг представителя отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Игнатенко В.А. обратилась в суд с иском к Ляховой Т.А., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе после Я.З.И., умершей *** года, изменении размера обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, указав, что после смерти *** года ее матери Я.З.И. она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследства, так как на момент смерти матери являлась пенсионером. Кроме нее к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Я.З.И. обратилась Ляхова Т.А., как наследник по завещанию Я.З.И., составленному 06.10.1992 года на 1/2 долю жилого дома по адресу: ***.
Решением Островского городского суда от 20.04.2017 года из наследственного имущества, оставшегося после смерти отца истицы Я.А.Я., умершего *** года, исключена 1/4 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** и 1/2 доля земельного участка в д. *** Островского района Псковской области, и указанные доли включены в состав наследства, открывшегося после смерти Я.З.И., как имущество, совместно нажитое в браке и фактически принятое Я.З.И. после смерти мужа Я.А.Я. Таким образом, состав наследства, открывшегося после смерти Я.З.И., включает в себя 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** и 3/4 доли земельного участка в д. *** Островского района Псковской области. Оставшаяся 1/4 доля вышеуказанного недвижимого имущества была унаследована истицей после смерти отца Я.А.Я. в установленном законом порядке. Наследниками после смерти Я.З.И. являются она (истица), имеющая обязательную долю, и Ляхова Т.А. (по завещанию и праву представления после смерти дочери Я.З.И. - матери Ляховой Т.А.). Указала, что обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю после смерти Я.З.И., в чем ей было отказано по причине того, что второй наследник как по закону (по праву представления), так и по завещанию, Ляхова Т.А., в добровольном порядке с аналогичным заявлением к нотариусу не обратилась, что свидетельствует об отсутствии достигнутого между наследниками соглашения об определении объектов наследственного имущества, из которого следует выделить обязательную долю, и вида оценки наследственного имущества для расчета обязательной доли в наследстве. С учетом перечня объектов наследственного имущества и определенной в заключении эксперта его рыночной стоимости, просит определить размер ее обязательной доли в незавещанном имуществе Я.З.И. равной 9/16 в праве собственности на земельные участки в д. *** Островского района и ***, и в размере 3/16 долей в праве собственности на жилой дом в ***. Поскольку на земельном участке в д. *** Островского района располагается принадлежащей ей на праве собственности жилой дом, не являющийся наследственным имуществом Я.З.И., просит изменить размер обязательной доли на указанный земельный участок путем его увеличения до 3/4 долей в праве собственности на земельный участок в д. *** Островского района, уменьшив при этом размер ее обязательной доли на земельный участок в ***, на 3/16 в пользу Ляховой Т.А.
С учетом изложенного просит признать за ней право собственности на 3/16 доли в праве собственности на жилой дом в ***, на 3/4 в праве собственности на земельный участок в д. *** Островского района и на 3/8 в праве собственности на земельный участок в ***. Также просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 1400 рублей, оплаченных услуг эксперта 15 000 рублей, оплаченных услуг представителя 15 000 рублей, полагая стоимость услуг представителя разумной и соразмерной сложности дела, объему выполненной работы и количеству судебных заседаний.
В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ляхова Т.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила истице отказать, полагая их незаконными и необоснованными. Не оспаривая ранее принятые судом решения в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Я.А.Я. и Я.З.И., выразила несогласие с исключением из наследственной массы Я.З.И. жилого дома в д. *** Островского района Псковской области, с учетом стоимости которого, полагала необходимым и справедливым уменьшить размер обязательной доли истцы в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Я.З.И. По мнению ответчицы, предъявлением настоящего искового заявления истица пытается повторно унаследовать обязательную долю с уже унаследованной наследственной массы, перешедшей к наследодателю Я.З.И. после смерти ее супруга Я.А.Я. (отца истицы по настоящему делу).
Третье лицо - нотариус Островского нотариального округа Елгина С.В. в судебном заседании указала, что в связи с отсутствием соглашения между наследниками по объектам наследуемого имущества, из которого следует выделить Игнатенко В.А. обязательную долю в наследстве Я.З.И., умершей *** года, и виду оценки имущества, она отказала истице в совершении нотариального действия, что побудило ее обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Пояснила, что после смерти Я.З.И. наследниками первой очереди по закону являются: Игнатенко В.А. (дочь Я.З.И.), имеющая обязательную долю в виду нетрудоспособности на момент смерти наследодателя, и Ляхова Т.А. (по праву представления дочери Я.З.И. - матери Л.Т.А., умершей до смерти наследодателя). Л.Т.А. также является наследником Я.З.И. по завещанию от 06.10.1992 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в ***. Оба наследника приняли наследство в установленном законом порядке путем подачи ей заявления о принятии наследства после смерти Я.З.И., наследственное имущество которой состоит из 3/4 долей в праве собственности на жилой дом и находящийся под ним земельный участок по адресу: *** и 3/4 долей в праве собственности на земельный участок в д. *** Островского района Псковской области.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Игнатенко В.А. ставит вопрос об отмене решения Островского городского суда от 27.11.2019 года, полагая, что судом неверно определен размер причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного решения.
Как установлено в судебном заседании, Я.З.И. умерла *** года.
После смерти Я.З.И. открылось наследство, состоящее, с учетом принятых Островским городским судом решений по делам N 2-105/2017 и N 2-64/2018, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, из:
3/4 долей в праве собственности на жилой дом КН ***, расположенный по адресу: ***,
3/4 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1191 кв.м., КН ***, расположенный по адресу: ***, 3/4 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., КН ***, расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, Горайская волость, д. ***.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Игнатенко В.А. является дочерью Я.З.И., Ляхова Т.А. - внучкой Я.З.И.
С учетом изложенного, а также положений ст.1142 ГК РФ, суд установил, что наследниками первой очереди по закону после смерти Я.З.И. являются ее дочь - Игнатенко В.А. и внучка - Ляхова Т.А. (по праву представления после дочери Я.З.И. - Яковлевой Л.А., умершей ранее наследодателя).
Судом также установлено, что 06.10.1992 года Я.З.И. составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Островской нотариальной конторы Псковской области 06.10.1992 года Елгиной СВ., по условиям которого, принадлежащую на праве личной собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, Я.З.И. завещала своей внучке Яковлевой Т.А. (после регистрации брака 23.01.1993 года - Ляховой Т.А.).
Таким образом, Ляхова Т.А. является наследником Я.З.И. по завещанию 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и наследником незавещанной части наследственного имущества Я.З.И. по закону.
Как следует из материалов наследственного дела N 97/2014 после Я.З.И., умершей *** года, в установленный законом срок Игнатенко В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Я.З.И. по закону в размере обязательной доли. Ляхова Т.А. также обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после Я.З.И. по завещанию.
14.11.2017 года нотариусом выдано Ляховой Т.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, а 02.02.2017 года выдано Игнатенко В.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю неполученной за май 2014 года пенсии в размере 17 605 рублей 25 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 1275 рублей 17 копеек.
Признавая за Игнатенко В.А., являвшейся на момент смерти наследодателя пенсионером по старости, право на обязательную долю в наследстве, суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1149 ГК РФ к нетрудоспособным гражданам, в том числе, относятся лица, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (в соответствие с п. 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" для женщин - 55 лет, для мужчин - 60 лет).
Определяя размер обязательной доли Игнатенко В.А. в наследственном имуществе, суд первой инстанции, с учетом состава наследственного имущества, его рыночной цены, из которой произведен расчет обязательной доли истца в денежном выражении, а также исходя из завещания и размера доли наследственного имущества Ляховой Т.А., пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в размере 1/3 доли, что составляет 138250 руб., признав представленный истцом расчет обязательной доли арифметически неверным.
Судебная коллегия соглашается с произведенным судом расчетом размера обязательной доли, данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и сомнений в его правильности не вызывает.
Вопреки доводам жалобы о неверном исчислении судом размера обязательной доли, приведенный в апелляционной жалобе расчет основан на неверном толковании норм права и разъяснений Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о порядке ее расчета и содержит арифметическую ошибку, свидетельствующую о неверном исчислении апеллянтом ее размера.
С учетом изложенного судебная коллегия, не усматривая оснований для вмешательства в обжалуемое судебное решение, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Островского городского суда Псковской области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатенко В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Белоногова Н.Ю.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
