Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-391/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-391/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2019 года частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Заводского районного суда города Грозного от 17 декабря 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Заводского районного суда города Грозного от 14 ноября 2018 года по делу по иску Чекуева Бек-Хана Салмановича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Заводского районного суда города Грозного от 14 ноября 2018 года исковые требования Чекуева Б-Х.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворены.
На указанное решение суда ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба.
Определением Заводского районного суда города Грозного от 17 декабря 2018 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без движения.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах", Чекуев Б-Х.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Чекуева Б-Х.С. - Юсупов С-А.С-А. просил определение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Так, определением Заводского районного суда города Грозного от 17 декабря 2018 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ткача В.Н. оставлена без движения.
Согласно определению Заводского районного суда города Грозного от 27 декабря 2018 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ткача В.Н. возвращена.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявитель не выполнил указания судьи, изложенные в определении суда от 17 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако, согласно отчету о почтовом отслеживании (л.д. 193) копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес ПАО СК "Росгосстрах" 27 декабря 2018 года. В этот же день судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.
Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" было лишено возможности исполнить требования судьи, изложенные в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы от 17 декабря 2018 года, а в случае несогласия с ним, обжаловать данное определение в установленные законом сроки.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах" находится в городе Люберцы Московской области, однако судом данное обстоятельство не было учтено.
Более того, суд первой инстанции в своем определении об оставлении без движения апелляционной жалобы сослался на то, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была оплачена государственная пошлина. Между тем, в приложении к апелляционной жалобе ответчиком указано платежное поручение об уплате государственной пошлины N 711 (л.д. 187 о/с). Сведений о том, что при вскрытии конверта данное платежное поручение отсутствовало, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось по указанному основанию оставлять апелляционную жалобу ответчика без движения.
Таким образом, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 декабря 2018 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации по частной жалобе ответчика на определение суда от 27 декабря 2018 года о возращении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заводского районного суда города Грозного от 17 декабря 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Заводского районного суда города Грозного от 14 ноября 2018 года по делу по иску Чекуева Бек-Хана Салмановича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов отменить.
Дело возвратить в Заводской районный суд города Грозного для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение того же суда от 27 декабря 2018 года о возращении апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Грозного от 14 ноября 2018 года.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
