Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-391/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-391/2018
от 6 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Карелиной Е.Г., Клименко А.А.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Платова Дмитрия Алексеевича Романовой Татьяны Викторовны на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Платов Д.А. обратился в суд с иском к Усталову С.Г., Усталовой В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обжалуемым определением на основании ст. 3, ч. 2 ст. 71, ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09.01.2018 устранить имеющиеся в нем недостатки.
В частной жалобе представитель Платова Д.А. Романова Т.В. просит определение отменить, разрешить вопрос о принятии иска к производству по существу.
Указывает, что отсутствие доказательств, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку информация, размещенная в сети Интернет, находится в общем доступе.
В указанной связи настаивает на том, что скриншоты страниц сайта в сети Интернет не подлежат заверению истцом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь с исковым заявлением к ответчику, истец, помимо прочего, представил четыре скриншота, то есть полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет документы (информацию) в виде распечатки на бумажном носителе снимков с экрана страницы сайта (портала) через сеть Интернет.
Оставляя исковое заявление без движения, судья, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что приложенные к исковому заявлению в качестве письменных доказательств скриншоты страниц сайта в сети Интернет не заверенные надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с абз. 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Частью 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению письменные доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в подлиннике или в форме заверенных надлежащим образом копий, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.
Вместе с тем в действующем законодательстве Российской Федерации порядок заверения скриншота страницы сайта в сети Интернет не определен, в связи с чем оставление апелляционной жалобы без движения по указанному судьей основанию может привести к нарушению прав Платова Д.А. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о неправомерности оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21 декабря 2017 года отменить, направить исковое заявление Платова Дмитрия Алексеевича в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
