Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N 33-3911/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Левицкой Ж.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Мягковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСЖ "Вымпел" об оспаривании решения общего собрания,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., пояснения истца ФИО1, возражения представителя ответчика ТСЖ "Вымпел" ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с названным иском, указав, что ТСЖ "Вымпел" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ "Вымпел" в форме очно-заочного голосования. Ответчиком нарушен порядок проведения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении очной части оспариваемого собрания обсуждения вопросов по повестке дня не было, кандидатуры секретаря собрания, членов счетной комиссии, членов правления, членов ревизионной комиссии ТСЖ "Вымпел" не предлагались, кандидатуры перечисленных лиц не обсуждались. Голосование на очной части собрания не проводилось, кандидатуры были внесены в бюллетени для голосования заранее. Поскольку кандидатуры секретаря общего собрания, членов счетной комиссии в установленном порядке не предлагались и не избирались, то указанные лица не вправе были подписывать протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности товарищества за 2019 год является незаконным, поскольку членам ТСЖ "Вымпел" такое заключение не предоставлено. Утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества за 2019 год, отчета о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества за 2019 год, отчета о выполнении сметы доходов и расходов за 2019 год является незаконным, поскольку указанные отчеты противоречат друг другу. Решение не содержит какие утверждены мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Установление вознаграждения председателю с индексацией является незаконным, поскольку индексация производится в связи с ростом потребительских цен и устанавливается в зависимости от индекса потребительских цен. Повестка собрания, указанная в уведомлении о проведении собрания не соответствовала проведенному собранию в части решения об оплате комиссии на прием платежей из тарифа за содержание жилья. Плата за слив стояков отопления, горячего и холодного водоснабжения утверждена незаконна поскольку отсутствует расчет такой платы. Утверждение состава правления незаконно так как решение о досрочном прекращении всего действующего правления не принималось.

С учетом уточненных в судебном заседании требований, истцы просили признать недействительными решения очередного общего собрания членов ТСЖ "Вымпел", проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСЖ "Вымпел", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО9, ФИО10 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ "Вымпел" иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что порядок проведения собрания и уведомления о нем соблюден. Оспариваемое решение само по себе не нарушает права и законные интересы ФИО2 и ФИО3 У них отсутствует право на предъявление данного иска, поскольку они участвовали в проведении собрания и голосовали практически по всем вопросам.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласились истцы, ими подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование апелляционной жалобы истцы указали, что судом не дана оценка всем доводам истцов, заявленных в обоснование заявленных требований. Вывод суда о том, что сторона ответчика документально подтвердила, что на информационных стендах в подъезде дома были вывешены уведомления о проведении собрания и справочная информация по вопросам повестки дня, является ошибочным, так как представленные стороной ответчика фотографии невозможно идентифицировать, их качество не позволяет установить, что на них изображено, а также эти фотографии не содержат информацию, какой дом и какой подъезд на них изображены. Решения по вопросам повестки дня, касающихся финансовых вопросов и других, производных от них, приняты оспариваемым решением незаконно. Рассмотрение дела без изучения материалов, рассмотренных и принятых на оспариваемом общем собрании, привело к принятию незаконного, необоснованного решения, при этом нарушены права истцов. Судом безосновательно отклонены ходатайства, заявленные истцами, в том числе об истребовании доказательств, о приобщении доказательств, о допросе свидетеля. Также суд необоснованно снимал вопросы истцов со ссылкой на то, что задаваемые истцами вопросы, не имеют значение для рассмотрения дела. Суд нарушил принцип состязательности рассмотрения дела, а именно не выслушивал позицию истцов по вопросам имеющим значение для рассмотрения дела. Бюллетень для голосования на имя истца ФИО2, она не подписывала, на бюллетене подпись не её. Однако суд этот довод оставил без внимания.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с указанной апелляционной жалобой истцов.

Судебной коллегией по ходатайству истцов истребованы в ТСЖ "Вымпел" документы о проведении общего собрания: бюллетени голосования, реестр членов ТСЖ и реестр участников собрания со сведениями о принадлежности помещений в доме. По предоставлении в суд апелляционной инстанции названных документов и по ознакомлению истцов с этими документами ими были поданы дополнения к апелляционной жалобе, которые судебной коллегией расценены как новая апелляционная жалоба с указанием большего количества новых доводов и оснований, по которым истцы считают решение незаконным. В связи с чем гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ТСЖ "Вымпел" об оспаривании решения общего собрания снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в отношении вновь поступившей апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ поступило дело с дополнительной апелляционной жалобой истцов, в обоснование которой истцы указали, что в ряде бюллетений голосования, в реестре собственников, подписи не соответствует их подлинным подписям. В реестре собственников помещений, принявших участие в собрании, имеются собственники (ФИО1 JI.A., ФИО2, ФИО11), которые не принимали участие в голосовании, следовательно, подписи в реестре поддельные. Также в реестре имеются подписи, которые выполнены одним и тем же человеком. 22 заявления о вступлении в товарищество были представлены только в заверенных копиях. По мнению истцов это означает, что в ТСЖ "Вымпел" отсутствуют оригиналы указанных заявлений. При проведении оспариваемого собрания нарушен порядок созыва и проведения собрания. Кроме того по мнению истцов и согласно их расчету, кворум составил 46,69 %, ввиду чего собрание было неправомочно.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Вымпел" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что требования, определяющие порядок проведения общего собрания, товариществом соблюдены. Порядок извещения собственников помещений о проведении собрания не нарушен. Собрание состоялось при наличии кворума. Нарушения прав истцов при проведении общего собрания не допущено. Основания для признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 на доводах апелляционной жалобы и дополнений к ней настаивала. Пояснила, что собрание собственников помещения в многоквартирном доме фактически не проводилось, жители дома не участвовали в собрании. Она, ФИО2, ФИО11, ФИО3 присутствовали при проведении собрания, но в нем участие не принимали. Они узнали о проведении собрания из объявления, размещенного на доске объявлений в подъезде дома. Кто-либо из собственников, кроме ФИО2, не заявлял что в бюллетенях не их подписи. Оригиналы заявлений о приеме в члены ТСЖ "Вымпел" находятся у Хоменко - одного из собственников помещений многоквартирного дома.

Представитель ответчика ТСЖ "Вымпел" в суде апелляционной инстанции письменные возражения на апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле - ФИО2, ФИО3, ФИО11, представитель Государственной жилищной инспекции Приморского края, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. ФИО2, ФИО3, ФИО11 направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца ФИО1, возражения представителя ответчика ТСЖ "Вымпел" ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с частью 1 статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества; а также другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 145 ).

Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества (часть 4 статьи 145 ЖК РФ).

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 146 ЖК РФ положения статей 45-48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 2 статьи 146 ЖК РФ установлено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Вымпел" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (далее - дом, многоквартирный дом).

Истцы являются собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме и членами ТСЖ. ФИО1 является собственником <адрес> площадью 47,1 кв.м, ФИО2 - <адрес> площадью 43,1 кв.м, ФИО3 - <адрес> площадью 43,6 кв.м, ФИО11 - <адрес> площадью 43,3 кв.м.

Как следует из уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Вымпел" дома в очно-заочной форме голосования инициатором проведения собрания является правление ТСЖ "Вымпел". Проведение очной части голосования назначено на ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома в 14 часов 00 минут. Заочная часть голосования состоится с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема решений по вопросам, поставленным на голосование - ДД.ММ.ГГГГ. Голосование по вопросам повестки дня проводится с использованием письменных решений членов ТСЖ. Повестка дня: Выборы секретаря собрания; Выборы счетной комиссии; Утверждение заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой отчетности) товарищества за 2019 год; Утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества за 2019 года. Утверждение отчета о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества за 2019 год. Утверждение отчета о выполнении сметы доходов и расходов за 2019 год; Утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества на 2020 год. Утверждение предложений мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; О внесении изменений в Правила внутреннего распорядка и в Положение об оплате труда работников и утверждение их в новой редакции; Утверждение вознаграждения председателю правления; Об оплате комиссии за прием платежей из тарифа за содержание жилья. О выделении средств на оплату комиссии в сумме 27000 руб.; Утверждение сметы доходов и расходов на 2020 год; Утверждение размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; Утверждение платы за слив стояков отопления, горячего и холодного водоснабжения; Досрочное прекращение полномочий члена правления ТСЖ "Вымпел" ФИО12; Дополнительные выборы члена правления ТСЖ "Вымпел" ФИО13; Дополнительные выборы члена правления ТСЖ "Вымпел"; Утверждение состава правления; Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии; Выборы членов ревизионной комиссии. Также в уведомлении сообщено о месте ознакомления с информацией и материалами, предоставленными на собрании (том N л.д. 128)

Давая оценку доводам истцов о нарушении процедуры проведения собрания, суд первой инстанции, проанализировав, представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что порядок созыва и проведения собрания в очно-заочной форме соблюден. При этом суд принял во внимание, что ответчик, как инициатор проведения общего собрания уведомил собственников помещений о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования за десять дней до даты проведения собрания, путем развешивания уведомлений в подъездах жилого дома. Уведомление содержало предусмотренную положениями Жилищным кодексом РФ информацию о проведении собрания. Повестка собрания содержала вопросы, которые соответствуют компетенции собрания членов ТСЖ, и указанные вопросы в повестке идентичны рассмотренным на собрании, а результаты голосования оформлены протоколом после сдачи бюллетеней голосования.

С выводами суда первой инстанции в указанной части, а именно в части соблюдения ТСЖ "Вымпел" порядка созыва собрания судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что из пояснений истца ФИО1, а также из материалов дела следует, что истцы присутствовали при проведении собрания. Истец ФИО3 принимала участие в голосовании по вопросам, поставленным на обсуждение. Более того, в суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что о проведении собрания истцам стало известно из уведомления, размещенного на стенде в подъезде дома.

Суд первой инстанции разрешая и отклоняя доводы истцов о невозможности в отсутствие документов (бюллетеней, реестра членов ТСЖ, реестра собственников помещений, правоустанавливающих документов на помещения, заявления членов ТСЖ) проверить и оспорить кворум собрания, суд указал, что истица может ознакомиться с информацией на сайте и в офисе ответчика. Вся информация по деятельности ТСЖ "Вымпел" расположена на сайте ГИС ЖКХ и доступна без ограничений. Оснований для истребования этих документов суд не усмотрел.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, поскольку фактически доводам истцов о наличии либо отсутствии кворума, правомочности общего собрания, оценка не дана. Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции не установлены.

Между тем, допущенная судом ошибка не является основанием для отмены решения суда, поскольку спор по существу разрешен судом верно. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, соблюдения баланса интересов сторон и для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судебной коллегией, исходя из положений статей 327, 327.1 ГПК РФ, пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по ходатайству истцов истребованы в ТСЖ "Вымпел" и приобщены к материалам дела документы о проведении общего собрания: бюллетени голосования, реестр членов ТСЖ и реестр участников собрания со сведениями о принадлежности помещений в доме.

Проверяя доводы истцов относительно отсутствия необходимого кворума при проведении оспариваемого собрания, поскольку ряд голосов незаконно был включен в подсчет, судебная коллегия исходит из следующего.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплен в статье 45 Жилищного кодекса РФ.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (пункт 3 статьи 45 ЖК РФ).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ очередное общее собрание членов ТСЖ "Вымпел" проведено в форме очно-заочного голосования, общая площадь помещений собственников в МКД - 7652,0 кв.м. Общее число голосов всех членов товарищества - 4974,75 кв.м, что составляет 65,01 % от общего числа голосов всех собственников помещений. В общем собрании членов товарищества приняли участие члены товарищества в количестве 111 человек, обладающие числом голосов равным 3852,37, что составляет 77,44 % от общего числа голосов вех членов товарищества. Кворум имеется. Общее собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания (том N л.д. 20).

Информация об итогах проведенного собрания членов ТСЖ "Вымпел" в многоквартирном доме доведена до собственников помещений в многоквартирном доме путем размещения на информационных стендах в подъездах (том N л.д. 129).

Разрешая доводы истцов о том, что из общего числа голосов, учтенных при подсчете кворума, подлежат исключению 22 собственника помещений дома, чьи подписи в бюллетенях для голосования не соответствуют подлинным, а именно: ФИО14, <адрес>, площадь 33,75 кв.м - умер; ФИО15, <адрес> пл. 43,2 кв.м; ФИО16, <адрес>, пл. 43,6 кв.м; Покулевская H.Л., <адрес>, пл. 19,47 кв.м - живет в Санкт-Петербурге, доверенности нет; Рец А.А., <адрес>, пл. 67.0 кв.м; ФИО17, <адрес>, пл. 16,9 кв. м (не проживает, на учебе); ФИО2, <адрес>, пл. 43,12 кв.м (подделана); ФИО18, <адрес>, пл. 14,3 кв. м; ФИО19, <адрес>, пл. 14,3 кв. м; ФИО20, <адрес>, пл. 28,7 кв. м; ФИО21, <адрес>, пл. 28,7 кв. м; ФИО22, <адрес>, пл. 14.2 кв.м; ФИО23, <адрес>, пл. 15,97 кв. м; ФИО24, <адрес>, пл. 15,97 кв. м; ФИО25, <адрес>, пл. 21,37 кв.м; ФИО26, <адрес>, пл. 21,37 кв.м; ФИО27, <адрес>, пл. 39,33 кв. м (слепая, доверенности нет); ФИО28, 140 кв., пл. 19,7 кв. м (в рейсе на судне); Дик Е.В., 140 кв., пл. 31,95 кв. м; ФИО29, 29 кв., пл. 32 кв.м; ФИО30, 106 кв., пл. 14,6 кв.м (такого члена ТСЖ нет); ФИО31, 111 кв., пл.67,2 кв.м судебная коллегия установила следующая.

Так, согласно реестру членов ТСЖ "Вымпел" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица являлись членами ТСЖ, а согласно реестру собственников помещений, принимавших участие в голосовании, а также бюллетеням голосования они принимали участие в голосовании.

Доводы истцов о том, что собственник <адрес> ФИО14 не мог принимать участие в голосовании, поскольку умер, отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно свидетельству о смерти ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время как оспариваемое собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истцов в материалы дела представлена доверенность собственника <адрес> ФИО32, которой она уполномочила ФИО12, представлять ее интересы во всех собраниях собственников и членов ТСЖ "Вымпел". Согласно бюллетеню голосования в общем собрании собственников жилого помещения от собственника ФИО32 принимал участие ее представитель ФИО12

Каких-либо доказательств тому, что собственники помещений дома ФИО15, ФИО16, Рец А.А., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ФИО26, ФИО27, ФИО28, Дик Е.В., ФИО29, Пучкова (Кривоносова) О.Н., ФИО31 не принимали участие в голосовании истцами не представлено. Приведенные истцами доводы основаны на предположениях.

Бюллетени от всех вышеуказанных собственников квартир предоставлены в материалы дела, указанные решения данными собственниками не оспариваются, тем самым их голоса подлежали включению в кворум.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ "Вымпел" относительно доводов истцов о том, что подпись в бюллетене голосования от имени истца ФИО2 ей не принадлежит, пояснил, что подпись от лица указанного собственника проставлена, проживающем с ней ФИО33, который и принес заполненный и подписанный бланк бюллетеня в правление.

Между тем, доля голосов, приходящаяся на собственника жилого помещения ФИО2, не повлияла на наличие кворума оспариваемого собрания.