Определение Брянского областного суда от 15 декабря 2020 года №33-3911/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-3911/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лыщенко Н.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 июля 2020 г. о принятии обеспечительных мер по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" об изменении начальной продажной цены реализации имущества по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красное знамя", Лыщенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 17 мая 2016 г., которым с Производственного сельскохозяйственного кооператива "Красное знамя", Лыщенко Н.Н. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 136916/0383 от 29 ноября 2013 г. по состоянию на 16 мая 2016 г. в размере 4 773 000 руб., комиссия за обслуживание кредита - 2 253,20 руб., неустойка в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 435,76 руб.; обращено взыскание на имущество, принадлежащее Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красное знамя", являющееся предметом по договору о залоге транспортных средств N 136916/0383-4то от 29 ноября 2013 г., на транспортные средства: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 2 500 000 руб.; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, V1N <данные изъяты>, N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 2 500 000 рублей; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, V1N <данные изъяты> N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 2 500000 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 17 апреля 2018 г., поскольку торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, начальная продажная стоимость реализации имущества, принадлежащего на праве собственности Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красное знамя", была снижена.
Последующие торги также были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участок в торгах.
Поскольку оценка имущества, на которое обращено взыскание, проводилась более года назад, указанная судом начальная продажная стоимость имущества существенно отличается от рыночной стоимости, что может привести к нарушению прав кредитора или должника, просит суд изменить начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества, оценку стоимости имущества просит поручить эксперту.
При подаче заявления представителем АО "Россельхозбанк" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления реализации заложенного имущества до рассмотрения заявления.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 июля 2020 г. ходатайство АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Суд приостановил реализацию принадлежащего Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красное знамя" заложенного имущества:
- <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN
<данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>
- <данные изъяты>, 2013 года выпуска, V1N
<данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>
- <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN
<данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>.
В частной жалобе Лыщенко Н.Н. просит определение судьи отменить. Указывает, что банк после получения от судебного пристава-исполнителя предложения оставить за собой заложенное нереализованное на торгах имущество, обязан был уведомить судебного пристава-исполнителя о принятом им решении. Поскольку банк не принял решение об оставлении за ним нереализованного имущества, данное имущество должно быть возвращено должнику.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу, проверив материалы по доводам частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в том числе могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, а именно быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как следует из представленного материала, решением Советского районного суда г. Брянска от 17 мая 2016 г. и дополнительным решением Советского районного суда г. Брянска от 29 сентября 2016 г. с Производственного сельскохозяйственного кооператива "Красное знамя", Лыщенко Н.Н. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 136916/0383 от 29 ноября 2013 г. по состоянию на 16 мая 2016 г. в размере 4 773 000 руб., комиссия за обслуживание кредита - 2 253,20 руб., неустойка в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 435,76 руб.; обращено взыскание на имущество, принадлежащее Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красное знамя", являющееся предметом по договору о залоге транспортных средств N 136916/0383-4то от 29 ноября 2013 г., на транспортные средства: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты> N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 2 500 000 рублей; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 2 500 000 рублей; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, N кузова <данные изъяты>, N ПТС <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 2 500000 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 17 апреля 2018 г. изменена начальная продажная стоимость реализации имущества, принадлежащего на праве собственности Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красное знамя", установлена в следующем размере:
на транспортное средство: <данные изъяты>, являющееся предметом по договору о залоге транспортных средств N 136916/0383-4то от 29 ноября 2013 года в размере 1 391 400 руб.;
на транспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом по договору о залоге транспортных средств N 136916/0383-4то от 29 ноября 2013 года в размере 1 391 400 руб.;
на транспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом по договору о залоге транспортных средств N 136916/03 83-4то от 29 ноября 2013 года в размере 1 437 100 руб.
Руководствуясь положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, учитывая предмет спора, обстоятельства дела, соблюдая баланс интересов как должника, так и взыскателя, судья, по мнению суда апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о принятии мер по обеспечению заявления АО "Россельхозбанк" об изменении начальной продажной цены реализации имущества в виде приостановления реализации заложенного имущества, поскольку непринятие данных мер может затруднить исполнение решения суда, принятая судьей обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям.
Доводы частной жалобы направлены на несогласие с заявленными требованиями об изменении начальной продажной цены реализации имущества, выводов судьи о принятии обеспечительных не опровергают.
Обстоятельств, которые подвергали бы сомнению правильность выводов судьи и могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 июля 2020 г. о принятии обеспечительных мер по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" об изменении начальной продажной цены реализации имущества по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красное знамя", Лыщенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, а частную жалобу Лыщенко Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка