Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3911/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3911/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Титову Александру Николаевичу, Титовой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Сургутского городского суда 30 марта 2020 г. о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеназванным иском к Титову А.Н., Титовой Ю.В. В обоснование требований указало, что 28 августа 2013 г. в соответствии с кредитным договором N 11679 ответчикам был предоставлен кредит на сумму 4 500 000 руб. под 11,9 % годовых на 240 месяцев для приобретения двухкомнатной квартиры (адрес), которая в результате ее приобретения ответчиками за счет кредитных средств поступила в залог банку. Не смотря на неоднократные отсрочки, предоставленные банком ответчикам, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. На 13 января 2020 г. за ответчиками образовался долг в размере 5 453 951 руб. 26 коп. Банк просил взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенную квартиру.
Определением Сургутского городского суда от 30 марта 2020 г. производство по гражданскому делу по вышеуказанному исковому заявлению приостановлено в соответствии со ст. 215 ГПК РФ ввиду ограничений, установленных постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета Суда РФ от 18 марта 2020 г., в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.
С указанным определением не согласился истец ПАО "Сбербанк России", в частной жалобе и дополнениях к ней просит об отмене определения суда. Указывает, суд не учел, что введение в регионе режима повышенной готовности, не будучи упомянутым в статьях 215, 216 ГПК РФ, основанием для приостановления производства по делу не является. Суду по иску ПАО "Сбербанк России" следовало отложить рассмотрение дела или рассмотреть его с учетом мнения сторон и конкретной ситуации с режимом готовности на территории ХМАО-Югры.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, своих представителей не направили. Руководствуясь ст.ст. 327, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие, поскольку о слушании дела в суде апелляционной инстанции они были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как предусмотрено абз. 2 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
В ответе на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 от 21 апреля 2020 г. Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ, часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции сослался на постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808, которым указано на период с 19 марта по 10 апреля 2020 г. рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Постановление принято на основании Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и в связи с необходимостью принятия мер по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит оспариваемое определение законным и не подлежащим отмене, а доводы частной жалобы ПАО "Сбербанк России" основанными на ошибочном толковании норм гражданского процессуального права и сделанными при отсутствии оценки угроз распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Из материалов дела не следует, что заявленный банком иск относится к категории дел безотлагательного характера, подлежит рассмотрению в порядке приказного, упрощенного производства.
Поскольку ответчики по настоящему делу о его рассмотрении без их участия не просили, оснований для рассмотрения дела без участия сторон спора у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда 30 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
