Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года №33-3911/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3911/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ноева В.В., при секретаре Слепцовой Е.Д.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя на определение Алданского районного суда от 17 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Лисина А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу по иску Тихомирова В.А. к Лисину А.А. о компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Алданского районного суда от 31 января 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 15 мая 2019г., отказано в удовлетворении исковых требований Тихомирова В.А. к Лисину А.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком ущерб полностью возмещен.
Лисин А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления.
Требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка N1 Алданского района от 02 апреля 2019г. за Лисиным А.А. признано право на реабилитацию. При этом в решении районного суда указано, что уголовное преследование в отношении Лисина А.А. прекращено по нереабилитирующим основаниям, что, по мнению заявителя, послужило основанием для взыскания ущерба, причиненного преступлением. Указывает, что является инвалидом *** группы, в связи с прогрессирующим системным заболеванием и нахождением на стационарном лечении был лишен возможности обратиться в установленный законом срок в суд с настоящим заявлением.
Определением суда заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного решения.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение, как незаконное. Считает, что приведенные заявителем обстоятельства (заболевание, лечение), явились причиной несвоевременного обращения с данным заявлением. При этом суд объективно не оценил представленные медицинские документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска предусмотренного законом трехмесячного срока.
В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
На основании ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 настоящей статьи, рассматривается судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.3 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в ч.4 этой же статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Отказывая в удовлетворении заявления Лисина А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи такого заявления в установленный срок, по делу не установлено.
Как следует из представленного материала, постановление мирового судьи судебного участка N1 Алданского района, на основании которого за Лисиным А.А. признано право на реабилитацию, вынесено 02 апреля 2019г., вступило в законную силу 13 апреля 2019г., следовательно, установленный законом срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам истек 13 июля 2019г.
С настоящим заявлением Лисин А.А. обратился в суд только 09 сентября 2019г.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока, в частности, может быть отнесена тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Между тем из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что заявитель проходил лечение с 02 по 10 июля 2019г. в ******** отделении ГБУ РС(Я) "********", состоит на диспансерном учете у враче ********: ********, ********, ********, ********. При этом доказательств наличия объективной невозможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в период с 13 апреля по 02 июля 2019г., либо направить такое заявление почтовой связью суду не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и об отсутствии уважительных причин пропуска срока нахожу правильным.
Предусмотренных законом оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматриваю. Сведения, содержащиеся в представленных медицинских документах, были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки доказательств не нахожу. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела при правильном применении нор материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда от 17 сентября 2019 года по заявлению Лисина А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Ноева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка