Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3910/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3910/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Филберт" - Синицкой А.А. на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о восстановлении срока составления мотивированного решения по гражданскому делу N 2-997/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Винтер ЛВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Филберт" обратился в суд с иском к Винтер Л.В. в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решением: Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.11.2020 постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к Винтер Л.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.
Гражданское дело N 2-997/2020 было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
26.11.2020 от представителя истца ООО "Филберт" - Синицкой А.А., действующей на основании доверенности, в Осинниковский городской суд Кемеровской области поступило заявление о составлении мотивированной части решения суда от 13.11.2020.
Одновременно с этим заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, которое мотивировано тем, что ООО "Филберт" не знало о вынесении указанного решения, копию решения Осинниковского городского суда от 13.11.2020 получили 24.11.2020.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "Филберт" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
В судебное заседание заинтересованное лицо Винтер Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения заявления: ООО "Филберт" о восстановлении срока на составление мотивированного решения.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года постановлено:
Заявление представителя ООО "Филберт" о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу N 2-997/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Винтер ЛВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "Филберт" - Синицкая А.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что копия решения получена ООО "Филберт" 24.11.2020, в связи с чем срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ).
В соответствии с абз.4 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.
В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
По общему правилу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 13.11.2020 Осинниковским городским судом Кемеровской области была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам ст. 232.4 ГПК РФ.
Согласно сведениям программы "Банк судебных решений" решение опубликовано в сети "Интернет" 13.11.2020 (л.д.81).
Резолютивная часть решения направлена истцу 17.11.2020 (л.д.69), получена - 24.11.2020. Заявление о составлении мотивированного решения подано истцом 25.11.2020 (л.д.74).
Отказывая в восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин к его восстановлению.
Учитывая доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении судом первой инстанции срока направления копии резолютивной части решения в адрес ООО "Филберт".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения от 13.11.2020 была направлена сторонам 17.11.2020 в нарушение срока, установленного ст.232.4 ГПК РФ, а получена истцом 24.11.2020.
При этом, заявление о составлении мотивированного решения подано истцом 25.11.2020.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что причины пропуска истцом срока подачи заявления о составлении мотивированного решения являются уважительными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный срок надлежит восстановить.
Руководствуясь статьями 333, 334, 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Филберт" срок подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу N 2-997/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Винтер ЛВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Частную жалобу представителя ООО "Филберт" - Синицкой А.А. удовлетворить.
Председательствующий: Слепцова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
