Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3910/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 33-3910/2021
17 ноября 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Капыриной Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Копченова Игоря Алексеевича на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 6 октября 2021 г. о возврате искового заявления Копченова Игоря Алексеевича к начальнику ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России Семенову А.В. о компенсации морального вреда за неоказание медицинской помощи,
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Копченов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России Семенову А.В.
В обоснование требований истец указал, что в августе 2021 года <данные изъяты> обратился за лечением в медицинскую часть ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, где отбывает наказание по приговору суда, однако лечение ему не оказано в связи с отсутствием в медицинской части <данные изъяты>.
Ссылаясь на то, что вследствие неоказания медицинской помощи ему причинены нравственные страдания, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также обязать ответчика принять на работу в медицинскую части исправительного учреждения врача-стоматолога.
Судья постановилопределение о возврате искового заявления, как поданного с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе истец Копченов И.А. просит отменить определение судьи о возврате искового заявления как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
По смыслу названной нормы, а также в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указанное правило альтернативной подсудности установлено и для исков о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца.
Возвращая исковое заявление Копченова И.А., судья исходил из того, что спор относится к подсудности районного суда по месту нахождения ответчика ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку из содержания искового заявления следует, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из возмещения вреда, причиненного здоровью, является производным от него, в связи с чем право выбора суда принадлежит истцу в соответствии с положениями части 5 статьи 29 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, Копченов И.А. вправе обратиться с заявленными требованиями в суд по месту причинения вреда.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятии заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 6 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Копченова Игоря Алексеевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
