Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3910/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3910/2019
6 ноября 2019 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Тельных Г.А.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Данковского городского суда Липецкой области от 3 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Данковского городского суда от 4 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хохловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Данковского городского суда от 4 февраля 2019 года",
УСТАНОВИЛ:
Решением Данковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Хохловой Е.В. удовлетворены частично, с ответчика Хохловой Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211746,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5317,46 рублей. Мотивированное решением изготовлено 7 февраля 2019 года.
1 марта 2019 года истцом по почте направлена апелляционная жалоба на указанное решение, поступившая в суд 6 марта 2019 года. Определением суда от 11 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не была приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности на представителя Мартынова А.С., подписавшего жалобу. Был установлен срок для исправления недостатков до 26 марта 2019 года. В установленный срок недостатки исправлены не были, и определением от 1 апреля 2019 года апелляционная жалоба была возвращена в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов".
21 августа 2019 года представитель конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" вновь подал апелляционную жалобу на указанное решение и одновременно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного решения в связи с пропуском в связи с тем, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена 26 марта 2019 года, то есть в последний день установленного срока. Также указано, что судебные извещения направляются на адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции не имеется. А потому истец был лишен возможности в установленный судом срок исправить недостатки по апелляционной жалобе.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Голенок С.В. и ответчик Хохлова Е.В. не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда и восстановить срок на обжалование судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения статьи 112 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Как следует из отчета Почты России, копия определения суда от 11 марта 2019 года была получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" 19 марта 2019 года, а не 26 марта 2019 года, как указывается в ходатайстве о восстановлении срока. Поскольку недостатки апелляционной жалобы исправлены не были, то определением от 1 апреля 2019 года апелляционная жалоба была возвращена истцу. Определение суда о возврате апелляционной жалобы было получено истцом 11 апреля 2019 года, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления. После чего копия решения, вступившего в законную силу с исполнительным листом направлена истцу 2 апреля 2019 года, и получена им 15 апреля 2019 года (л.д. 104). Определение о возврате апелляционной жалобы не было обжаловано истцом.
Срок на апелляционное обжалование решения суда истекал 9 марта 2019 года.
Вместе с тем настоящая апелляционная жалоба была направлена истцом в адрес суда только 14 августа 2019 года, что следует из штампа на конверте, т.е. по истечении 4 месяцев после получения возвращенной первоначальной апелляционной жалобы. Каких либо уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не представлено. Довод жалобы о том, что в связи с высокой степенью загруженности штата работников не имеется возможности постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не может быть признан уважительной причиной, объективно исключающей возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока является правильным.
Из пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" следует, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу и требованиям норм гражданского процессуального права.
В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае истечения срока обжалования, если в его восстановлении отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы и обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Данковского городского суда Липецкой области от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
судья:
секретарь:
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
