Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-3910/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-3910/2019
г. Астрахань
16 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.,
при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Рязанцевой О.В. на заочное решение Трусовского районного. суда г. Астрахани от 30 апреля 2019 года по иску ПАО Сбербанк к Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установила:
ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд с иском к Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
Представитель банка, Гусейнов Г.Г. в судебном заседании участия не принимали.
Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Гусейнова Г.Г. - Рязанцева О.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу в Астраханский областной суд поступили заявление представителя Гусейнова Г.Г. - Рязанцевой О.В. о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и запрос Трусовского районного суда г.Астрахани о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с подачей представителем Гусейнова Г.Г. - Рязанцевой О.В. частной жалобы на определение Советского районного суда г.Астрахани от 10 сентября 2019 года об отказе в вынесении дополнительного решения по делу.
Представитель банка, Гусейнов Г.Г., его представитель Рязанцева О.В. на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и
2
приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора возвратить в Трусовский районный суд г.Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
