Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-3909/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Суринова М.Ю.

судей Архипова О.А., Фоминой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 июля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Арсеньевой Н.К по доверенности Уварова В.С. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Арсеньевой Н.К. отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Арсеньева Н.К. обратилась в суд с иском к ООО "Арверон" об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу зданием производственного корпуса инв. N, лит И. И1, кадастровый номер N, расположенным по адресу <адрес>; возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии в указанное здание путем выполнения работ по прокладке электрического кабеля от подстанции ответчика до здания производственного корпуса и работ по подключению здания к электрической сети в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в принадлежащее истцу здание производственного корпуса мощностью не менее 50 кВт/час.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 31 октября 2018 года, заключенного с ООО "Арверон", является собственником производственного корпуса, назначение нежилое, общей площадью 1258,1 кв.м., инв. N, лит И. И1, кадастровый номер N, и земельного участка площадью 2224 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации производственной базы, расположенных по адресу <адрес>. По условиям данного договора ответчик (продавец) принял на себя обязательство в срок до 01 ноября 2019 года обеспечивать в передаваемый объект подачу электроэнергии мощностью 150 кВт/час со своей подстанции, а с 01 ноября 2019 года - 50 кВт/час. (п. 7 договора). Однако в ноябре 2019 года ООО "Арверон" прекратило подачу электроэнергии, а электрический кабель, обеспечивавший подачу электроэнергии в здание был демонтирован. В настоящее время подача электроэнергии не восстановлена, что свидетельствует о чинении ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим истцу зданием производственного комплекса.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителя Арсеньевой Н.К. по доверенности Уварова В.С. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению и нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя Арсеньевой Н.К. по доверенности Уварова В.С., возражения представителя ООО "Арверон" по доверенности Смирнова А.Е. и представителя третьего лица ООО "Альтернатива-СВД" Ройчиковой В.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила) сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии ( п. 4 Правил).

Из материалов дела следует, что 1 мая 2009 г. между ОАО "Ярославская сбытовая компания" и ООО "Арверон" заключен договор снабжения электрической энергии, по условиям которого поставщик (ОАО "Ярославская сбытовая компания") обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении к договору, оказывать услуги при передаче электрической энергии и другие услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ООО "Арверон") обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.3.2 предусмотрено право ООО "Арверон" передавать принятую электрическую энергию третьим лицам.

Также судом установлено, что 31 октября 2018 года между Арсеньевой Н.К. и ООО "Арверон" заключен договор купли-продажи производственного корпуса, назначение нежилое, общей площадью 1258,1 кв.м., инв. N N, лит И. И1, кадастровый номер N, и земельного участка площадью 2224 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации производственной базы, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 указанного договора стороны приняли соглашение о том, что

в срок до 01.11.2019 года продавец обеспечивает в продаваемый объект подачу электроэнергии мощностью 150 кВт/час со своей подстанции, а с 01.11.2019 года - 50 кВт/час.

В п. 10 договора указано, что продавец ознакомился с техническим состоянием производственного корпуса.

Акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности между сторонами не составлялся.

На основании договора аренды от 12 ноября 2018 года Арсеньева Н.К. передала в аренду Саскину А.А. объект недвижимого имущества - электрифицированный производственный корпус Лит И, И1, кадастровый номер N.

Пунктом 1.2.1 договора аренды предусмотрено, что поставщиком электроэнергии является ООО "Арверон", обеспечивающий арендуемый объект электроэнергией в срок до 01.11.2019 года мощностью 150 кВт/час, а с 01.11.2019 года - 50 кВт/час.

10 ноября 2019 года директором ООО "Арверон" Акимовым Ф.И. был составлен акт осмотра воздушного кабеля, идущего от здания компрессорной к производственному корпусу лит. И, И1, расположенному по адресу: <адрес>, из которого следует, что воздушный кабель подвергся тепловому воздействию, имеет нарушение изоляции и должен быть утилизирован.

В дальнейшем ООО "Арверон" прекратило подачу электрический энергии в производственный корпус Лит И., И1, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа электрического кабеля.

Полагая, что действия ООО "Арверон" по отключению электрической энергии в производственном здании являются незаконными, Арсеньева Н.К. обратилась с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности факта подключения производственного здания Лит И, И1 к электрическим сетям в установленном законом порядке, а также того, что обязанность по обеспечению надлежащего состояния и безопасности эксплуатируемых электрических сетей лежит на абоненте, то есть собственнике производственного здания Арсеньевой Н.К. С заявлением на технологическое присоединение в ООО "Арверон", либо ООО "ЭСР" Арсеньева Н.К. не обращалась, принадлежащее истцу здание не имеет надлежащего присоединения к объектам электросетей. Оснований для возложения на ответчика произвести работы по прокладке электрического кабеля для подключения принадлежащего истцу здания к электрическим сетям, не имеется.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается, находит их не основанными на нормах законе и несоответствующими обстоятельствам дела.

Так судом не учтено, что подача электрической энергии в производственный корпус Лит И., И1 осуществлялась как на момент заключения договора купли-продажи 12 ноября 2018 года, так и после этой даты до отключения ее действиями ответчика 10 ноября 2019 года.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями свидетеля Саскина А.А., допрошенного в суде первой инстанции, и по существу не оспаривалось ответчиком. Свидетель Саскин А.А. пояснял, что он арендовал помещение производственного корпуса сначала у ООО "Арверон", затем у Арсеньевой Н.К., в помещение производственного здания Лит И, И1 осуществлялась подача электроэнергии.

В материалах дела имеется приказ ООО "Арверон" от 20 декабря 2012 г., согласно которому для обеспечения промышленной, экономической безопасности: освещения, видеонаблюдения, при необходимости подключения техники, установлен воздушный кабель от здания компрессорной Лит.3 до производственного цена Лит. И., И1 (л.д. 139).

На основе оценки представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что здание производственного корпуса Лит. И,И1, расположенное по адресу: <адрес>, на момент его приобретения Арсеньевой Н.К. имело технологическое присоединение к электросетям посредством электроборудования, принадлежащего ООО "Арверон".

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В соответствии с 2 Правил технологическое присоединение необходимо в случаях присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; в случаях, указанных п. 41 Правил.

Как было указано выше, материалами дела подтверждается, что производственный корпус Лит. И, И1 на момент его приобретения Арсеньевой Н.К. был технологически присоединен к электрическим сетям, подачу электрической энергии осуществляло ООО "Арверон".

В силу прямого указания закона и определенного Правительством РФ порядка технологическое присоединение осуществляется однократно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представить истца подтвердил, что увеличение мощности свыше 50 кВт/час истцу не требуется.

При таких обстоятельствах, утверждения стороны ответчика о необходимости проведения истцом комплекса мероприятий по технологическому присоединению производственного корпуса к электрическим сетям не соответствуют вышеприведенным правым нормам.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что технологическое присоединение производственного корпуса, принадлежащего истице, состоялось ранее, которое в силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" носит однократный характер, действиями ответчика ООО "Арверон" осуществлен демонтаж электрического кабеля, по которому осуществлялась подача электрической энергии в здание производственного корпуса, судебная коллегия полагает необходимым обязать ответчика восстановить технологическое присоединение и обеспечить подачу электроэнергии в здание производственного корпуса Лит. И,И1, расположенное по адресу: <адрес>

Доводы ответчика о том, что электрические сети переданы в аренду ООО "ЭОС", здание компрессорной станции, лит.3, расположенное по адресу: <адрес> через которое опосредованно осуществлялась подача электрической энергии в производственный корпус Лит. И, И1, находится в собственности ООО "Альтернатива-СВД", правового значения не имеют и основанием к отказу в восстановлении нарушенных прав истца служить не могут.

Обсуждая доводы ООО "Арверон" о том, что воздушный электрический кабель, проложенный от компрессорной станции до здания производственного корпуса, был подвергнут тепловому воздействию, нарушена его изоляция, в связи с чем он является непригодным для использования, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 14 Правил при исполнении договора потребитель услуг обязан информировать сетевую организацию в установленные договором сроки об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

Кроме того, п. 2.4.6 договора снабжения электрической энергии от 1 мая 2009 г., заключенного между ОАО "Ярославская сбытовая компания" и ООО "Арверон", предусмотрена обязанность покупателя соблюдать эксплуатационные требования к электрооборудованию в пределах выданных технических условий и правил эксплуатации средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законном основании.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований вышеприведенной правовой нормы, ответчиком не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих аварийное состояние электрического кабеля и принятие ответчиком мер по информированию сетевой организации о возникновении аварийной ситуации. Акт осмотра воздушного кабеля от 10 ноября 2019 года, подписанный директором ООО "Арверон", в отсутствие подписи со стороны ОАО "Ярославская сбытовая компания", таким доказательством не является.

Поскольку при заключении с Арсеньевой Н.К. договора купли-продажи недвижимого имущества ООО "Арверон" приняло на себя обязательства обеспечить подачу электроэнергии мощностью 150 кВт/час со своей подстанции, а с 01.11.2019 года - 50 кВт/час, ранее производственный корпус Лит И, И1 имело технологические присоединение к электрическим сетям, электроэнергия поступала в указанное помещение через электрические сети ООО "Арверон", то необходимости выполнения Арсеньевой Н.К. мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего ей производственного корпуса к электрическим сетям не требуется.

По мнению судебной коллегии, надлежащим способом защиты прав истца является возложение на ответчика обязанности выполнить технологическое присоединение и обеспечить подачу электроэнергии в здание производственного корпуса. Иные заявленные истцом требования являются излишними, так как они по сути дублируют друг друга и указанный просительный пункт искового заявления.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о возложении обязанности на ООО "Арверон" восстановить технологическое присоединение и обеспечить подачу электроэнергии в здание производственного корпуса Лит. И,И1, кадастровый номер N, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, судебная коллегия считает разумным и достаточным и в целях соблюдение баланса интересов сторон установить срок в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Арсеньевой Н.К. при подаче иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2021 года отменить. Принять новое решение.

Обязать ООО "Арверон" восстановить технологическое присоединение и обеспечить подачу электроэнергии в здание производственного корпуса Лит. И,И1, кадастровый номер N, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Арсеньевой Н.К., в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Арверон" в пользу Арсеньевой Н.К. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка