Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3909/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-3909/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.,
судей Мокшаревой О.Г., Дудовой Е.И.
при секретаре Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Казаева А.Ф. - Галиной Н.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в полном объёме в удовлетворении иска Казаева А.Ф. к Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., объяснения представителя Казаева А.Ф. - Галиной Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаев А.Ф. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об исправлении технической ошибки и установлении границ земельного участка.
В обоснование иска Казаев А.Ф. указал, что постановлением Новинской сельской администрации Волжского района Самарской области N 6 от 30.06.1992г. ему в собственность предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 552кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное постановление не отменялось, не изменялось, из оборота земель спорный земельный участок не изымался, решение о предоставлении его другим лицам, кроме Казаева А.Ф. не принималось.
22.06.2011г. право собственности Казаева А.Ф. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за номером 63-63-01/161/2011-010.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.06.2011г. документом-основанием для регистрации права собственности Казаева А.Ф. на земельный участок является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05.06.2008г., выданная администрацией с.п. Рождественно м.р. Волжский Самарской области.
Указанной выпиской подтверждается, что Казаеву А.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 552кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Из свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что за Казаевым А.Ф. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 1 993кв.м.
Таким образом, при регистрации права собственности Казаева А.Ф. на спорный земельный участок в ЕГРН допущена техническая ошибка в части указания площади участка 1 993кв.м. вместо 2 552кв.м., в то время как в документе-основании для государственной регистрации права собственности истца указана площадь 2 552кв.м.
Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.07.2020г. площадь земельного участка, КН N, расположенного по адресу: <адрес>, вместо 2 552кв.м. составляет 1 800кв.м., что также является технической ошибкой в сведениях об участке, содержащихся в ЕГРН.
Фактически Казаев А.Ф. всегда пользовался земельным участком площадью 2 552кв.м.
Планом границ земельного участка, изготовленным ООО "Волжанка" подтверждается, что по состоянию на 20.07.2007г. площадь спорного земельного участка составляет 2 552кв.м.
Истец считает, что имеются основания для признания кадастровой ошибкой ранее внесенных в государственный реестр недвижимости сведений о площади спорного земельного участка и внесения изменений в ЕГРН в части площади земельного участка.
Из заключения ЗАО "РИТОН" от 23.07.2020г. следует, что фактические длины границ земельного участка с небольшим расхождением соответствуют длинам линий в Плане границ земельного участка от 20.07.2007г., изготовленном ООО "Волжанка", где площадь земельного участка указана 2 552кв.м. При уточнении местоположения границ земельного участка с КН N на местности, путем проведения геодезической съемки, фактическая площадь земельного участка составила 2 584кв.м., что не соответствует сведениям из ЕГРН и свидетельству о государственной регистрации права, но входит в допустимую погрешность, предусмотренную ст.42.8 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ, и соответствует Выписке из похозяйственней книги от 05.06.2008г., а также Плану границ земельного участка от 20.07.2007г., изготовленному ООО "Волжанка".
Местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактически сложившихся границ смежных земельных участков и естественных границ, границы уточняемого земельного участка закреплены объектами искусственного происхождения (забор), наложений или пересечений с соседними земельными участками не выявлено. Границы согласованы с соседними землепользователями.
Таким образом, при межевании спорного земельного участка его границы были уточнены, фактически используемая площадь земельного участка составляет 2 584кв.м.
Ссылаясь на изложенное, Казаев А.Ф. просил суд признать кадастровой (технической ошибкой) ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН N, и внести изменения в ЕГРН в части площади земельного участка, указав уточненную при межевании площадь земельного участка, равную 2 584кв.м.; установить границы земельного участка согласно каталогу координат, указанному в Плане границ земельного участка, изготовленном 23.07.2020г. ЗАО "РИТОН".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Казаева А.Ф. - Галина Н.А. не согласна с решением суда, просит его отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, как постановленное несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, при неверном применении норм материального права.
В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указано, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Основанием для осуществления государственного кадастрового учета (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений. содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения. позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, предусмотрен ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
По смыслу ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ошибки, в ЕГРН подразделяются на технические и реестровые.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом. выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Из материалов дела следует, что Казаев А.Ф. является собственником земельного участка с КН N, категории - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 993кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14, об.сторона).
Право собственности Казаева А.Ф. зарегистрировано 22.10.2011г., номер регистрационной записи N 63-63-01/161/2011-010. Документами, на основании которых зарегистрировано право собственности Казаева А.Ф., являются выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05.06.2008г., выданная администрацией с.п. Рождественно м.р. Волжский Самарской области.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05.06.2008г. Казаеву А.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 552кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).
Документом, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, является Постановление N 6 от 30.06.1992г. "О предоставлении в собственность земельного участка".
Из выписки постановления Новинской сельской администрации Волжского района Самарской области N 6 от 30.06.1992г. усматривается, что Казаеву А.Ф. был предоставлен земельный участок общей площадью 2 552кв.м., расположенный в селе <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12).
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о том, что Казаеву А.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 800 кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.
Суд, отказывая Казаеву А.Ф. в иске, исходил из того, что в Управлении Росреестра по Самарской области содержится информация о предоставлении Казаеву А.Ф. земельного участка площадью 0,18га, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность на основании постановления Новинской сельской администрации N 6 от 30.06.1992г. - свидетельство N 579 от 30.06.1992г.
Заверенная копия свидетельства N 579 от 30.06.1992г. предоставлена в материалы настоящего дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д.78). Подлинный экземпляр находится в Управлении Росреестра по Самарской области.
При этом суд первой инстанции поставил под сомнение достоверность представленной Казаевым А.Ф. для регистрации права собственности на спорный земельный участок выписку из Постановления N 6 от 30.06.1992г., заверенную 05.06.2008г. Главой сельского поселения Рождествено, в которой указано, что Казаеву А.Ф. предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок, общей площадью 2 552кв.м, и как следствие выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05.06.2008г., выданную администрацией с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области, в которой указана площадь участка 2 552кв.м, и документ на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок - Постановление N 6 от 30.06.1992 года "О предоставлении в собственность земельного участка", указав, что наименование данного постановления, указанное в выписке от 05.06.2008г., отличается от его подлинного наименования.
Судебная коллегия полагает ошибочным такой вывод суда первой инстанции.
Согласно п.2 ст.25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.19987г., действующего на дату регистрации Казаева А.Ф. права собственности на спорный участок, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок являлась, в числе прочих, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Такая выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05.06.2008г., выданная администрацией с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области, в которой указана площадь участка 2 552кв.м, и документ на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок - Постановление N 6 от 30.06.1992 года "О предоставлении в собственность земельного участка" были предоставлены Казаевым А.Ф. в регистрирующий орган в качестве правоустанавливающего документа.
Наряду с указанной выпиской, Казаев А.Ф. также представил выписку из Постановления N 6 от 30.06.1992г. Новинской сельской администрации Волжского района Самарской области "О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства", заверенную 05.06.2008г. Главой сельского поселения Рождествено, в которой указано, что Казаеву А.Ф. предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок, общей площадью 2 552кв.м; выписку из Постановления N 1 от 12.01.2000г. Новинской сельской администрации Волжского района Самарской области "О присвоении почтового адреса земельному участку, принадлежащего Казаеву А.Ф.", в соответствии с которым участку присвоен адрес: <адрес>; и кадастровый паспорт земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в котором площадь земельного участка указана 1 993кв.м.
Предоставленные Казаевым А.Ф. в регистрирующий орган документы прошли правовую экспертизу и были признаны Управлением Росреестра по Самарской области надлежащими документами-основаниями для регистрации права собственности на спорный земельный участок. Подлинность указанных документов ответчиками при регистрации права собственности под сомнение не ставилась.
Указанные документы в установленном законом порядке никогда никем не оспаривались, недействительными не признаны. При рассмотрении настоящего дела также предметом спора также не являются.
При таких обстоятельствах, Постановление N 6 от 30.06.1992 года "О предоставлении в собственность земельного участка", принятое в отношении Казаева А.Ф. о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 552кв.м., порождает для истца правовые последствия и является правоустанавливающим документом на земельный участок в отношении, которого возник спор.
На основании указанного постановления в похозяйственной книге сделана соответствующая запись о праве собственности Казаева А.Ф. на спорный земельный участок с указанием общей площади земельного участка 2 522кв.м.
При этом отсутствие архивного экземпляра Постановления N 6 от 30.06.1992 года "О предоставлении в собственность земельного участка" в регистрирующем органе, не может ограничивать право Казаева А.Ф. на спорный земельный участок, выделенный ему в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что площадь земельного участка в свидетельстве о праве собственности (1 993кв.м.) и в ЕГРН (1 800кв.м.) указана неверно и подлежит уточнению.
Планом границ, изготовленным ООО "Волжанка", подтверждается, что по состоянию на 20.07.2007г. площадь спорного земельного участка составляла 2 552кв.м.
Согласно заключению кадастрового инженера ЗАО "РИТОН" Бобылева А.В. фактические длины границ земельного участка с небольшим расхождением соответствуют длинам линий в Плане границ земельного участка от 20.07.2007г., изготовленном ООО "Волжанка", где площадь земельного участка указана 2 552кв.м.
При уточнении местоположения границ земельного участка с КН N на местности, путем проведения геодезической съемки, фактическая площадь земельного участка составила 2 584кв.м.
Местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактически сложившихся границ смежных земельных участков и естественных границ, границы уточняемого земельного участка закреплены объектами искусственного происхождения (забор), наложений или пересечений с соседними земельными участками не выявлено. Границы согласованы с соседними землепользователями.
Таким образом, при межевании спорного земельного участка его границы были уточнены, фактически используемая площадь земельного участка составляет 2 584кв.м.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка, его площадь не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.
Фактическая площадь используемого Казаевым А.Ф. земельного участка (2 584кв.м.) не соответствует площади предоставленного ему земельного участка (2 552кв.м.), но входит в допустимую погрешность, предусмотренную ст.42.8 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ.
Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.
Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно схеме расположения земельного участка с КН N, подготовленной кадастровым инженером Бобылевым А.В., на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2 584кв.м. имеет следующие координаты (л.д.21):
N
X
Y
1
392933,38
1355020,75
2
392937,96
1355046,41
3
392938,1
1355047,12
4
392936,92
1355047,34
5
392839,66
1355058,67
6
392835,62
1355059,16
7
392833,14
1355040,11
8
392836,79
1355039,33
9
392835,93
1355036,09
10
392853,52
1355032,2
11
392863,07
1355031,06
12
392904,54
1355024,73
1
392933,38
1355020,75
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен Казаеву А.Ф. в площади 2 552кв.м., используется им по назначению в фактической площади 2 584кв.м. в установленных границах на протяжении более 25 лет без притязаний третьих лиц, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казаева А.Ф. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН N, площадью 2 584кв.м., согласно каталогу координат, указанному в Плане границ земельного участка, изготовленного 23.07.2020г. ЗАО "РИТОН".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 28 декабря 2020 года отменить, постановить новое решение, которым исковые требования Казаева А.Ф. удовлетворить.
Признать кадастровой (технической) ошибкой ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН N
Внести изменения в ЕРГН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН N, в части площади земельного участка, указав уточненную площадь земельного участка 2 584кв.м.
Установить границы земельного участка с КН N площадью 2 584кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат и площадью, указанным в плане границ земельного участка, изготовленном кадастровым инженером ЗАО "РИТОН" Бобылева А.В. в следующих координатах:
N
X
Y
1
392933,38
1355020,75
2
392937,96
1355046,41
3
392938,1
1355047,12
4
392936,92
1355047,34
5
392839,66
1355058,67
6
392835,62
1355059,16
7
392833,14
1355040,11
8
392836,79
1355039,33
9
392835,93
1355036,09
10
392853,52
1355032,2
11
392863,07
1355031,06
12
392904,54
1355024,73
1
392933,38
1355020,75
Апелляционное определение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части описания границ земельного участка с КН 63:17:0210002:1096.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
