Определение Саратовского областного суда от 17 июня 2020 года №33-3908/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3908/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Агаркова И.П., рассмотрев частную жалобу Осипова В.И на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 20 марта
2020 года о возвращении замечаний Осипова В.И. в лице представителя Худаева З.Р. на протокол судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова В.И. к Ионкину Р.В., Ионкину С.Р. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
установил:
Осипов В.И. обратился в суд с иском к Ионкину Р.В., Ионкину С.Р. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 05 июля 2019 года недействительным.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Осипову В.И. отказано.
16 марта 2020 года Осиповым В.И. в лице представителя Худаева З.Р. поданы замечания на протокол судебного заседания от 05 марта 2020 года.
Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 20 марта 2020 года замечания на протокол судебного заседания возвращены.
В частной жалобе Осипов В.И. просит отменить указанное определение судьи как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что протокол судебного заседания от 05 марта 2020 года составлен 16 марта 2020 года с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 230 ГПК РФ.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В силу части 3 статьи 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Согласно частям 1-3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из протокола судебного заседания от 05 марта 2020 года, представитель истца Худаев З.Р. в данном судебном заседании присутствовал, ему были разъяснены право на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядок принесения на него замечаний. Протокол судебного заседания составлен 05 марта 2020 года, в связи с чем последним днем подачи на него замечаний являлось 13 марта 2020 года. Замечания на протокол судебного заседания от 05 марта 2020 года поступили в суд от представителя истца Худаева З.Р. 16 марта 2020 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 231 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами гражданского процессуального законодательства, судья обоснованно возвратил замечания на протокол судебного заседания, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу заявлено не было.
Доводы частной жалобы о том, что протокол судебного заседания от 05 марта 2020 года составлен 16 марта 2020 года, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи о пропуске истцом срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05 марта 2020 года и не свидетельствуют о нарушении норм действующего гражданского процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах определение судьи от 20 марта 2020 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ судья
определил:
определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 20 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Осипова В.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка