Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-3908/2020, 33-78/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-78/2021
14 января 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Борисенковой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5315/2020 по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2020 года по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12.11.2012 года между открытым акционерным обществом АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и У.. заключен кредитный договор N .. по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 12.11.2015, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 0,15 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с У. задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2015 по 17.07.2020 в размере 73585,17 коп., в том числе 16228,74 руб. - сумма основного долга, 43525,47 руб. -сумма процентов, 13830,96 руб. - штрафные санкции, самостоятельно сниженные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы истец указал, что срок исковой давности по первому просроченному платежу истекает 26.08.2018 г. Однако, течение указанного срока было неоднократно приостановлено на основании следующего. В силу пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
По смыслу указанной нормы соблюдение истцом предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, приостанавливая его течение на 6 месяцев с момента направления требования заемщику.
Так, соответствующее требование было отправлено ответчику 10.04.2018 г. согласно дате, указанной на почтовом штемпеле на Списке внутренних почтовых отправлений (копии приложены к исковому заявлению), т.е. в пределах 3х годичного срока. Таким образом, срок исковой давности приостанавливается на шесть месяцев.
Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Также течение срока исковой давности приостанавливалось в период обращения истца к мировому судье за судебной защитой.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет ".
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращался к мировому судье судебного участка N 13 г.Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанное заявление было сдано в организацию почтовой связи 04.09.2018 г. Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Судебный приказ отменен определением от 10.02.2020 г. Таким образом, срок исковой давности в период со 04.09.2018 г. до 10.02.2020 г. не истек.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГКРФ).
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, а также расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также просит взыскать с ответчика судебные расходы истца, понесенные на стадии апелляционного рассмотрения дела, в размере 3 000 руб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.11.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и У.. заключен кредитный договор N .... По условиям Договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 0,15 % в день. Сторонами договора согласован график платежей, согласно которому датой платежа является 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего месяца, составляет 5770 руб. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 100000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно расчёту истца последний платеж в сумме 5770 руб. внесен ответчиком 26.08.2015, иных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступало.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17.09.2018 с У.. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 12.11.2012 в размере 50184,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ составляет три года.
В силу положений ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось 07.09.2018. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия 17.09.2018. Определением мирового судьи судебного участка N 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2020 судебный приказ отменен.
По требованиям о взыскании платежей от 25.09.2015, 26.10.2015, 12.11.2015 срок исковой давности на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа составлял меньше 6 месяцев, в связи с чем после отмены судебного приказа он подлежит удлинению до 6 месяцев, то есть до 10.08.2020.
С настоящим иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось 11.08.2020, то есть за пределами срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Довод апелляционной жалобы в той части, что соблюдение истцом предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, приостанавливая его течение на 6 месяцев с момента направления требования заемщику, судебная коллегия находит несостоятельным. Основания приостановления течения срока исковой давности определены статьей 202 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 данной статьи указан исчерпывающий перечень оснований для приостановления срока исковой давности, таких оснований судом не установлено. Отдельное основание приостановления срока исковой давности указано в п. 3 ст. 202 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 10.04.2018 года Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" ответчику направлено требование, в котором предлагалось незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору, указаны сумма задолженности, реквизиты для безналичного погашения задолженности. На основании п.3 ст. 202 ГК РФ срок исковой давности может быть приостановлен в случае внесудебного порядка разрешения спора, но не любой процедуры, а только тех, которые предусмотрены федеральными законами. Направление истцом ответчику требования о погашении задолженности не может быть оценено, как процедура разрешения спора во внесудебном порядке, следовательно, течение срока исковой давности не приостанавливается. Положения статьи 204 ГК РФ судом первой инстанции применены правильно.
Таким образом, решение суда основано на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
