Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 октября 2019 года №33-3908/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-3908/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Чербаевой Л.В.,
при секретаре: Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2019 года гражданское дело по иску Бакушиной Екатерины Николаевны к Чекуновой Ольге Сергеевне, Чекуновой Светлане Сергеевне и Чекунову Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе представителя Чекуновой Ольги Сергеевны, Чекуновой Светланы Сергеевны, Чекунова Александра Сергеевича - адвоката Карташовой Натальи Юрьевны на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2019 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакушина Е.Н. обратилась в суд с иском к Чекуновой О.С., Чекуновой С.С. и Чекунову А.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снятии с регистрационного учета, а также взыскании с ответчиков судебных издержек, состоящих из оплаты госпошлины в суд в размере *** рублей и расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2019 года исковые требования Бакушиной Е.Н. удовлетворены.
Судом постановлено признать Чекунову О.С., Чекунову С.С. и Чекунова А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.
Взыскать в пользу Бакушиной Е.Н. уплаченные судебные расходы с Чекуновой О.С. и Чекуновой С.С. по *** рублей с каждой, а с Чекунова А.С. - *** рублей.
Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Чекуновой О.С., Чекуновой С.С. и Чекунова А.С. - адвокат Карташова Н.Ю., назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит названное решение суда отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Бакушина Е.Н.
заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом отисковых требований к Чекуновой О.С., Чекуновой С.С. и Чекунову А.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, о чем предоставила письменное заявление.
Выслушав мнение представителя ответчиков Чекуновой О.С., Чекуновой С.С. и Чекунова А.С. - адвоката Тихоновой И.В., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении, представлен в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, участвующий в судебном заседании представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, ему понятны, то судебная коллегия полагает возможным его принять.
Учитывая изложенное, в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Бакушиной Екатерины Николаевны к Чекуновой Ольге Сергеевне, Чекуновой Светлане Сергеевне и Чекунову Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка