Определение Астраханского областного суда от 17 октября 2019 года №33-3908/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-3908/2019
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калмыкова С.П на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 9 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления Калмыкова С.П к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА:
Калмыков С.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просит суд установить факт принятия им наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "<данные изъяты>, садовый участок N, после смерти его матери К.Л.Н., признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 августа 2019 года исковое заявление Калмыкова С.П. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Калмыков С.П. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что изложенные в оспариваемом определении требования об устранении недостатков не соответствуют закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Калмыкова С.П. без движения, судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства отказа нотариального органа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Однако, вывод судьи не основан на представленных материалах и нормах действующего законодательства, поскольку в исковом заявлении Калмыкова С.П. прямо указано, что он не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено два способа принятия наследства: обращение к нотариусу или фактическое вступление во владение наследственным имуществом, и Калмыков С.П. заявил требование об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отсутствие доказательств обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство и получения отказа не препятствует движению заявления.
В силу пункта 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт принятия наследства устанавливается судом.
Вопреки выводам районного суда, содержащимся в оспариваемом определении, представление доказательств обращения к нотариусу и отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство до предъявления в суд требования о принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество законом не предусмотрено.
Ссылка судьи в обоснование своих выводов на положения Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91, Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 года, является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании содержащихся в них положений. Кроме того, указанные документы на момент вынесения оспариваемого определения судьи утратили силу (Приказ Минюста России от 16.08.2018 N 171, решение Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 года, протокол N 03/19).
Учитывая изложенное, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось, в связи с чем определение от 9 августа 2019 года, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 9 августа 2019 года отменить.
Исковое заявление Калмыкова С.П к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья областного суда А.М. Метелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка