Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3907/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Степнова О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красовским И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года частную жалобу Учанкиной <данные изъяты> на определение Егорьевского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Учанкина <данные изъяты> к Учанкиной <данные изъяты> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

установил:

Заочным решением суда от 17 ноября 2022 года, исковые требования Учанкина <данные изъяты> к Учанкиной <данные изъяты> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Учанкина Е.С. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 23.11.2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено оплатить государственную пошлину.

Не согласившись с указанным определением, Учанкина Е.С. обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно: возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Однако данные нормы права не были соблюдены судом первой инстанции.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Апелляционную жалобу Учанкиной <данные изъяты> возвратить, разъяснить ответчику порядок обжалования заочного решения суда, предусмотренный ст. 237 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка