Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-3907/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макурин В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белоглазова А.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Белоглазова А.А. к ООО "ЭлитХаус" о расторжении договора, взыскании задолженности,

по частной жалобе Белоглазова А.А.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Отказать Белоглазову А.А. в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска по делу по иску ООО "ЭлитХаус" о расторжении договора, взыскании задолженности",

УСТАНОВИЛ:

Белоглазов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭлитХаус" о расторжении договора, взыскании 105 500 рублей задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

18 декабря 2020 года в суд поступило ходатайство Белоглазова А.А. о принятии обеспечительных мер, наложении запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москва осуществлять любые регистрационные действия (государственную регистрацию) в связи с ликвидацией ООО "Элит Хаус" ИНН N, а также вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации и прекращении деятельности ООО "Элит Хаус", наложении ареста на расчетный счет N ООО "Элит Хаус", открытый в АО "Райффайзенбанк" г. Москвы в сумме заявленных требований 145 500 рублей (105 500 рублей (задолженность по договору) + 40 000 рублей (юридические услуги), ссылаясь на то, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать исполнение решения невозможным.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Белоглазов А.А., просит определение судьи отменить, ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что он просил наложить арест на конкретный счет ответчика, который указан в счет-договоре от 26 октября 2020 года. Указывает, что суд не мотивировал отказ в принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм права, рассматривая заявление о применении мер по обеспечению иска, суд должен оценивать, насколько заявленная обеспечительная мера связана с предметом предъявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, основаниями принятия таких мер являются обстоятельства, свидетельствующие о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.

Отказывая истцу в применении обеспечительных мер по делу, судья исходил из отсутствия доказательств принадлежности ООО "ЭлитХаус" указанного в ходатайстве счета в банке, а также учел, что принятые меры обеспечения иска не должны создавать препятствия в деятельности хозяйствующих субъектов.

Соглашаясь с выводами суда в части отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на банковский счет ответчика и запрете регистрационных действий в отношении указанного юридического лица, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом направленности заявленного ходатайства, в данном случае у суда имелись основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО "ЭлитХаус", поскольку данная обеспечительная мера является необходимой, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения суда, частичном удовлетворении ходатайства Белоглазова А.А., принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ООО "ЭлитХаус" в пределах заявленных исковых требований 105 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Белоглазова А.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Белоглазова А.А. к ООО "ЭлитХаус" о расторжении договора, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество ООО "ЭлитХаус" ИНН N (<адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 105 500 рублей.

Председательствующий: В.М. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка