Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-3907/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-107/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по урегулированию споров" к Соковец Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Агентство по урегулированию споров" Левина А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по урегулированию споров" (далее ООО "Агентство по урегулированию споров") обратилось с иском к Соковец Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.01.2021 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи, до 27.01.2021.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.02.2021 исковое заявление возвращено, поскольку истец в установленный срок не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель ООО "Агентство по урегулированию споров" просит определение судьи отменить, вынести новое решение о принятии искового заявления, подготовке и назначении судебного заседания. В обоснование жалобы указывает, что 26.01.2021 с целью устранения недостатков истцом направлено уточнение к исковому заявлению через портал ГАС "Правосудие", данное уточнение было принято судом и имеет статус зарегистрированного, ему присвоен номер N 38RS0035-217-21-0000211 от 26.01.2021. Однако судом указанное уточнение рассмотрено не было, ему не дана правовая оценка.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО "Агентство по урегулированию споров", суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 12.01.2021.

Однако с данным выводом судьи, сделанным без учета фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из представленных материалов, к моменту вынесения определения о возвращении искового заявления, а именно 26.01.2021 истцом подано уточнение к исковому заявлению, в котором он конкретизировал вид и сумму заявленных к взысканию судебных расходов, доказательства несения которых, были приложены истцом при обращении с иском.

Таким образом, недостатки искового заявления, на которые было указано в определении от 12.01.2021, исправлены в пределах установленного в определении срока.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании ч. 7 ст. 135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.02.2021 нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2021 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по урегулированию споров" к Соковец Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка