Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-3907/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-3907/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Шабалиной В.О.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-155/2020 по иску публичного акционерного общества коммерческого банка "Восточный" к Загибаловой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору кредитования
по апелляционной жалобе Загибаловой Людмилы Александровны на решение Саянского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска публичное акционерное общество коммерческий банк "Восточный" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) указало, что 25.01.2019 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - Кредитор, Истец) и Загибаловой Л.А. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования Номер изъят (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 274864,37 руб. до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору составляет 338161,80 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору Номер изъят от 25.01.2019 года основной долг, проценты и неустойку в общем размере 338161,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6581,62 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе Загибалова Л.А. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что денежные средства по кредитному договору от 25.01.2019 не получала, брала кредит в 2017 году. Судом не учтены ранее выплаченные ответчиком суммы по кредитному договору от 2017 года. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, объяснения ответчика Загибаловой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2019 года между ПАО КБ "Восточный" и Загибаловой Л.А. был заключен договор кредитования Номер изъят, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 274864,37 руб., сроком "до востребования", с лимитом кредитования 275000 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций 24,70% годовых, за проведение наличных операций 31,00%, а Загибалова Л.А., ознакомившись с условиями кредитования, обязалась возвратить истцу в установленные соглашением сроки полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.
Согласно п. 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа 9410 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Загибалова Л.А. не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашает сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выпиской со счета. Загибалова Л.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства.
По состоянию на 24.10.2019 общая задолженность ответчика Загибаловой Л.А. перед банком составляет 338 161,80 руб., в том числе - 274 864,37 руб. размер задолженности по основному долгу; - 632 97,43 руб. размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что при рассмотрении дела подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее выполнение ответчиком принятых по нему обязательств, что повлекло возникновение задолженности в указанном истцом размере.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы жалобы, повторяя позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Саянского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.Ю.Зубкова
Судьи
Т.Д.Алсыкова В.О.Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
